Penger Karriere

10 bisarre grunner til at folk sier at de ikke skal betale skatt

Hvilken Film Å Se?
 
revidere IRS-tegnet

Selv om mange mennesker vil, kan du ikke komme ut av å betale skatt. | Saul Loeb / AFP / Getty Images

Motstand mot skatter blir bakt inn i amerikanernes DNA. Tross alt var det rop av 'beskatning uten representasjon' som ansporet den amerikanske revolusjonen. Skatteprotester har fortsatt av og på siden, fra Whisky-opprøret til Vietnam-krigstidens skatteresistenter til “ suveren statsborger ”Bevegelse.

Folk motsetter seg å betale skatt av alle slags grunner, fra motstand mot visse retningslinjer til ikke å anerkjenne myndighetens myndighet til å innkreve skatt i utgangspunktet, men skattemyndighetene har det ikke. Uansett hva du leser på internett eller den rare onkelen Bob sier, kan du ikke komme ut av å betale skatt uten å få konsekvenser.

hva er charles barkley nettoverdi

'Skattemyndighetene og domstolene hører mange underlige argumenter fra folk som prøver å unngå deres juridiske innlevering og skatteplikt,' sa IRS-kommissær John Koskinen i en uttalelse . 'Skattebetalere bør unngå skruppelløse promotorer av falske skatteunngåelsesargumenter fordi skattebetalere ender med å betale det de skylder pluss mulige straffer og renter som er lovfestet.'

Nå, det betyr ikke at det ikke er ting du kan gjøre for å unngå skatt lovlig. Å ta alle fradragene dine eller flytte penger til skattebeskyttede kontoer som en 401 (k) er helt akseptable måter å senke skatteregningen. Det er når du kommer inn i mer rare skatteundgåelsesstrategier du får problemer.

Å prøve å hevde at innlevering av selvangivelse er valgfritt, at du ikke egentlig er statsborger i USA, eller at bare visse typer inntekt er skattepliktig, vil slå tilbake. Når du sender inn en useriøs retur eller slår skattemyndighetene sammen med andre forespørsler utenfor veggen, kan resultatet bli bot på $ 5000 til $ 25.000 . I tillegg kan du også bli tiltalt for skatteunndragelse, en forbrytelse straffes med fengselsstraff og straffer på opptil $ 250.000.

Skattemyndighetene bruker mye tid og energi på å avkrefte ulike kronglete anti-skattemessige argumenter, og det er samlet dusinvis av dem i et dokument med tittelen “ Sannheten om useriøse skatteargumenter . ' Vi har trukket frem 10 av de mer bisarre grunnene til at folk sier at de ikke skal betale skatt.

1. Innlevering av retur og betaling av skatt er frivillig

føderale skatteformer

Å betale skatt er ikke frivillig. | Scott Olson / Getty Images

Det første og kanskje mest direkte argumentet mot det amerikanske skattesystemet er ideen om at innlevering og retur av skatt er frivillig. Primære punkter inkluderer rettssaker, som Flora mot USA, der begrepet 'frivillig' brukes for å beskrive hvordan skattesystemet er basert på 'frivillig vurdering og betaling, ikke ved begrensning.'

Men når skattemyndighetene sier at innlevering eller å betale skatt er 'frivillig', betyr det egentlig at en skattyter har rett til å bestemme sitt skatteplikt ved å fylle ut de aktuelle skjemaene, i motsetning til at regjeringen fyller ut skjemaene og bestemmer regningen. Det betyr ikke at du har muligheten til å velge bort systemet helt.

2. Pengene de tjente er egentlig ikke inntekt

penger og timer

Det er ikke det som loven sier. | iStock.com

I følge dette skattefremmende argumentet er pengene du mottar for å jobbe ikke teknisk inntekt. Snarere er du engasjert i en lik utveksling av arbeidskraften din mot rettferdige markedslønn, og det er derfor ingen 'gevinst' for skatt. I denne oppfatningen har regjeringen bare rett til skattegevinst eller fortjeneste, ikke lønn.

I virkeligheten har skattemyndighetene lov til å beskatte praktisk talt all inntekten din, enten det er utbytteinntekter fra aksjer eller lønn du mottar fra arbeidsgiveren din. Unntak inkluderer gaver og arv (selv om store eiendommer kan måtte betale en eiendomsskatt), barnebidrag, livsforsikringsytelser og velferdsutbetalinger.

3. Skatter er mot deres religion

kirke om natten

Dette argumentet fungerer ikke. | Justin Sullivan / Getty Images

Du tror kanskje ikke på å betale skatt, men skattemyndighetene kjøper ikke det. Selv om kirker og andre religiøse institusjoner er unntatt skatter, gjelder ikke det samme for individuelle skattebetalere.

Å tillate folk å velge bort skatt på religiøse grunner ville forringe skattesystemet. I USA mot Lee, den USAs høyesterett hevdet at '[det] skattesystemet ikke kunne fungere hvis kirkesamfunn fikk lov til å utfordre skattesystemet fordi skattebetalinger ble brukt på en måte som bryter med deres religiøse tro.'

4. Å betale skatt bryter med den femte endringen

oss. grunnlov

Grunnloven beskytter deg ikke her. | Justin Sullivan / Getty Images

lee corso ikke så fort vennen min

Noen hevder at inkludering av finansiell informasjon om retur kan bringe ulovlig eller ulovlig aktivitet fram i lyset, og derved tvinge en skattebetaler til å gi avkall på deres femte endringsbeskyttelse.

Skattemyndighetene kaller dette en 'teppepåstand' om konstitusjonelt privilegium. Byrået hevder at det ikke er grunnlovsmessig grunnlag for å nekte å sende inn selvangivelse basert på det femte endringsforslaget. I saker som USA mot Sullivan og USA mot Neff, støtter domstolene IRSs standpunkt.

5. Å betale skatt er en form for slaveri

blanke USA skatteskjemaer

Domstoler har tilbakevist dette. | iStock.com/alfexe

USA har forbudt ufrivillig slaveri (unntatt som straff for en forbrytelse) siden 1865, da den 13. endringen ble ratifisert. Siden den gang har noen anti-skattedemonstranter prøvd å sidestille å betale skatt til slaveri, og hevder at det å måtte sende noen av pengene sine til skattemyndighetene er et konstitusjonelt brudd. Selv fremtredende politikere har fremkalt dette absurde skattefremmende argumentet. 'Hvis vi skatter deg 50%, er du halv slave, halv gratis,' Rand Paul sa i 2015 . Men skattemyndighetene og domstolene har erklært at 'skatten tilsvarer slaveri' falsk.

På forsiden er argumenter om at afroamerikanere og indianere kan kreve skattekreditt som erstatning for slaveri og andre former for undertrykkelse ugyldige. Mens det har vært alvorlige argumenter at USA skulle betale erstatning til etterkommerne av tidligere slaver, har ikke regjeringen tatt noe slikt.

6. Den 16. endringen teller ikke

ingen skattemyndigheter

Høyesterett stadfestet endringens konstitusjonalitet. | Mark Wilson / Getty Images

Den 16. endringen av grunnloven er kort og poeng: 'Kongressen skal ha makt til å legge og innkreve skatt på inntekt, uansett hvilken kilde som kommer fra, uten fordeling mellom de forskjellige statene, og uten hensyn til folketelling eller opptelling.'

Likevel hevder noen skatteprotestanter at det 16. endringsforslaget er ugyldig fordi det ikke ble ratifisert ordentlig, eller at Ohio ikke var ordentlig en stat på det tidspunktet det stemte for endringen. (Ohio har vært en stat siden 1803; endringen ble ratifisert i 1913.) 'Talsmenn tror feilaktig at domstolene har nektet å ta opp dette problemet,' bemerket IRS. “Det var nok stater som ratifiserte det sekstende endringsforslaget, selv uten Ohio for å fullføre antallet som var nødvendig for ratifisering. Videre, etter at den sekstende endringen ble ratifisert, opprettholdt Høyesterett konstitusjonaliteten i inntektsskattelovene. ”

7. Staten deres er ikke en del av USA

oss. kart

Skattekode sier noe annet. | Jim Watson / AFP / Getty Images

Blant de goofier anti-skattemessige argumentene er påstanden om at bare personer som bor i District of Columbia, i føderale territorier eller på indiske reservasjoner eller militærbaser, må betale føderal inntektsskatt. Alle andre er visstnok borger av en 'suveren' stat, ikke USA, noe som betyr at de er fritatt for føderal inntektsskatt. Ikke slik, sier skattemyndighetene.

'Internal Revenue Code pålegger en føderal inntektsskatt på alle amerikanske borgere og innbyggere, ikke bare de som bor i District of Columbia, føderale territorier og føderale enklaver,' forklarte IRS.

8. IRS er i all hemmelighet et privat selskap

IRS-bygningen

Konspirasjonsteorier flyr ikke når det gjelder skattetid. | Andrew Caballero-Reynolds / AFP / Getty Images

som er michael vick gift med

Noen konspirasjonsteoretikere mener at skattemyndighetene faktisk ikke er en del av den føderale regjeringen. Angivelig er det et privat selskap som maskerer seg som et myndighetsorgan, og det har faktisk ingen myndighet til å håndheve skattekoden. I 2002-saken Edwards mot kommissær avviste retten påstanden som 'skatteprotester gibberish.'

9. De har avvist statsborgerskapet

bilde av ordet

Det er ikke så enkelt. | iStock.com/PamWalker68

Du kan ikke avvise ditt amerikanske statsborgerskap eller hevde å være en 'gratis født borger' i en bestemt stat for å komme ut av å betale skatt. 'Påstander om at enkeltpersoner ikke er statsborgere i USA, men kun er borgere i en suveren stat og ikke er underlagt føderal beskatning, er blitt avvist jevnt av domstolene,' ifølge IRS.

Selv om du formelt skulle gi avkall på det amerikanske statsborgerskapet ditt (som innebærer å møte personlig ved en amerikansk ambassade eller konsulat i et annet land), kan du fremdeles ikke være i stand til å unnslippe skatteregningen. 'Personer som ønsker å gi avkall på amerikansk statsborgerskap, bør være klar over at avkall på amerikansk statsborgerskap ikke kan ha noen innvirkning på deres amerikanske skatte- eller militærtjenesteforpliktelser,' sa Utenriksdepartementet forklart.

10. De er ikke teknisk sett en person

Mann

Hva er du da? | Spencer Platt / Getty Images

Når er en person ikke en person? Når de prøver å komme ut av å betale skatt, tilsynelatende. Under det skattemyndighetene kaller en “torturert feillesing av [skatt] -koden', hevder noen skatteprotestanter at de ikke egentlig er mennesker. Likevel definerer skattemyndighetene 'skattebetalere' tydelig som enhver person som er underlagt intern inntektsskatt og ... definerer 'person' slik at den inkluderer en person, tillit, eiendom, partnerskap eller selskap. '

I forskjellige rettssaker er dette argumentet blitt erklært ”meritteløst” og ”useriøst og krever ingen diskusjon.” Her er et tips: Hvis myndighetene er villige til å betrakte et selskap som en person, vil de definitivt vurdere en person som en person.

Ytterligere rapportering av Megan Elliott.

Mer fra The Cheat Sheet:
  • Toppbyer i USA der de rikeste bor
  • Gråt på jobben og 5 andre måter å drepe karrieren din
  • 15 verste høyskoler i Amerika for mislighold av studielån