Girstil

7 4K-TV-er som ikke er verdt prisen

Hvilken Film Å Se?
 
Mens en 4K-TV kan høres ut som et fristende kjøp, er det mange 4K-TV-er som ikke er det

Hvis du handler etter en ny 4K-TV, kan det være like viktig å vite hvilke apparater du skal unngå som å vite hvilke som fungerer best i tester. | Kilde: iStock

Det er mange 4K-TV-er du kan kjøpe til omtrent hvilket som helst budsjett, selv til en prislapp under $ 1000 . Men det er mange 4K-TV-er som ikke er verdt prisen, uansett hvor budsjettvennlig. For mange mennesker er de fleste 4K-TV-er ennå ikke verdt sine heftige prislapper, siden det ennå ikke er en enorm mengde 4K-innhold tilgjengelig. For mange tekniske fans er det verdt å vente minst et år eller to før du oppgraderer til en 4K TV, siden teknologien fremdeles er i et relativt tidlig stadium, og mange sett er enten veldig dyre eller vekselvis, fungerer ikke veldig bra .

Hvis du er i ferd med å undersøke et nytt TV-kjøp, er du sannsynligvis ganske kjent med forbrukerrapporter. Publikasjonen tilbyr det mange anser som gullstandarden for anmeldelser og sammenligninger på tvers av mange kategorier av forbrukerprodukter, og 4K-TV-er er ikke noe unntak. Når du undersøker det store utvalget av 4K-TV-er som allerede er på markedet, er Consumer Reports en av de beste kildene du kan stole på for en objektiv vurdering av hvilke sett som er verdt investeringen, og hvilke 4K-TV-er det bare ikke er verdt pris.

Vi stoler på at Consumer Reports-rangeringer skal finne ut hvilke storskjerm-TV-er er de beste kjøpene, så vi stoler også på at Consumer Reports advarer oss om hvilke TV-er som bare ikke er verdt å kjøpe. Vi tok en titt på alle 4K-TV-ene som forskerne på publikasjonen har testet og gjennomgått, og valgte de som fikk lavest rangering. Les videre for å se på de dårligst vurderte 4K-TVene, slik at du vet hvilke du skal unngå når du handler etter en ny TV.

hvor mange barn har phillip river

1. Westinghouse WD50UC4300 TV


Consumer Reports forskere skriver at 50-tommers WD50UC4300 klaret seg bedre enn de forventet i testingen, og tilbød til og med “veldig god” HD-bildekvalitet. Men de betydelige ulempene med denne TV-en fra Westinghouse inkluderer merkbar bevegelsesuskarphet, lydkvalitet som bare er 'rettferdig' og en begrenset smart-TV-plattform som bare inkluderer tilgang til Netflix, YouTube og Vudu.

2. Samsung UN55JU650D TV

Samsung UN55JU650D TV- 4K TV-er som ikke er

Kilde: Amazon

hvor mange barn har muhammad ali

Consumer Reports konkluderer med at 55-tommers Samsung UN55JU650D faller kort på HD-kvalitet, hovedsakelig på grunn av de altfor lyse svarte nivåene og 'ikke-enhetlighet' sett på skjermen. Og mens dette TV fra Samsung leverer utmerket UHD-ytelse, som til slutt kompromitteres av samme svartnivåproblem. Resultatet? Du kan spare $ 1000 og hoppe over denne modellen.

3. Sharp Aquos LC-70UE30U TV

Sharp Aquos LC-70UE30U TV- 4K TV-er som ikke er

Kilde: Walmart

I følge Consumer Reports, 70-tommers Skarp LC-70UE30U tilbyr høyoppløselig bildekvalitet som er god, men er under den for de fleste andre TV-er i denne størrelsen, som først og fremst kan tilskrives aggressiv skarphet. Dette $ 1 900 TV har også en ganske smal synsvinkel, som er mindre enn ideell hvis du vil plassere den i stue eller familierom, og selv om den har veldig god UHD-ytelse, har den bare anstendig HD-til-UHD-oppkonvertering og streamingytelse.

4. Hisense 50H7GB TV

Ifølge forskere fra Consumer Reports, har 50-tommers 50H7GB TV fra Hisense leverer veldig god HD-bildekvalitet, men bare god UHD-ytelse takket være begrensninger i TVens 4K-visningsalternativer. I tillegg var TV-reduksjonen av bevegelsesuskarphet bare rettferdig, og merkbar uskarphet på noen bilder. Selv om dette er en pen budsjettvennlig TV , spesielt med tanke på at den tilbyr 4K-oppløsning, er det ikke en vi vil anbefale å kjøpe.

5. Sharp Aquos LC-60UE30U TV

Sharp Aquos LC-60UE30U TV - 4K TV-er som ikke er

Kilde: Amazon

60-tommers Aquos LC-60UE30U fra Sharp gir høyoppløselig bildekvalitet som er god, men under den for de fleste andre setter denne størrelsen takket være det Consumer Reports karakteriserer som 'aggressiv skarphet.' Mer betryggende er forskernes konklusjon om at denne dyre TV-en har veldig god UHD-ytelse, selv om de bare fant 'anstendig' HD-til-UHD-oppkonvertering og streamingytelse.

hva er Roger Staubach nettoverdi

6. Vizio M43-C1 TV

Vizio M43-C1 TV - 4K TV-er som ikke er

Kilde: Amazon

De 43-tommers Vizio M43-C1 tilbyr veldig god HD-bildekvalitet, men UltraHD-ytelsen er bare 'god', ifølge Consumer Reports, takket være noen problemer med videobehandling, inkludert TVens manglende evne til å vise bilder i 4K-kvalitet lagret på en USB-stasjon. Lyden som tilbys av dette TV vice er også bare vurdert som 'rettferdig', og settet gjør bare en gjennomsnittlig jobb som reduserer bevegelsesuskarphet.

7. Vizio D65u-D2 TV

Vizio D65u-D2 TV

Kilde: Vice

Consumer Reports forskere skriver at 65-tommers Vizio D65u-D2 tilbyr bare god UHD-ytelse, hovedsakelig forårsaket av de samme videobehandlingsproblemene som den forrige TV-en, som manglende evne til å vise bilder i full 4K-oppløsning fra en USB-stasjon. I tillegg denne TV-en har en ganske smal synsvinkel, og Clear Action 480 oppdateringshastighet introduserer betydelig nedblending og bildeflimmer.