De mest sjokkerende Disney-filmplottene du aldri visste eksisterte før nå
Vi har en tendens til ikke å tenke for kritisk om Disney animasjonsfilmer , spesielt de vi først så som barn. På den tiden tok vi tomtene for pålydende, og som voksne er vi så kjent med hva som skjer at vi gliser over visse detaljer. Selv med de nyere er det en slik magi i en Disney-film at det er lett å bli revet med i det hele og ikke egentlig tenke på logikken.
Men hvis du slutter å tenke, kan du kanskje oppdage disse grelle plotthullene i sentrum av Disney-filmer som du ikke ante hadde vært der hele denne tiden.
1. Aladdin : Hvorfor er ikke Aladdin legitimt forvandlet til en prins?
Det aller første Aladdin ønsker seg inn Aladdin er å bli en prins. De nøyaktige ordene han bruker er: 'Genie, jeg ønsker at du skal gjøre meg til en prins.' Så Genie forvandler Aladdin til «Prins Ali av Ababwa».
Bortsett fra at han egentlig ikke er en prins. Derfra blir det et stort problem at Aladdin lyver til Jasmine om å være en prins. På slutten av filmen må han velge mellom å ønske å bli en prins eller å ønske å frigjøre Genie.
Så hvorfor, nøyaktig, gjorde Genie ham ikke legitimt til en prins? Aladdin spurte ikke om det se som en prins eller for folk synes at han er en prins. Han spurte faktisk om det bli en prins.
Det er ingen indikasjoner i filmen på at Genie med vilje er sleipe eller stoler på tvetydigheten i Aladdins ord. Og siden Genie tilbyr å gjøre Aladdin til en prins på slutten, ser dette ut til å antyde at det ikke var ute av hans grep å oppfylle det opprinnelige ønsket.
Neste: Dette er et veldig irriterende problem med Mike og Sullys bakhistorie i «Monsters Inc.»
hva er sukker ray leonard nettoverdi
to. Monster bedriften . & Monster Universitetet : Møtes Mike og Sully først i fjerde klasse eller på college?
I monstre, Inc ., får vi vite at Mike og Sully har vært venner på vei tilbake til barneskolen. Når de går på jobb, sier Mike til Sully: 'Du har vært sjalu på det fine utseendet mitt siden fjerde klasse, venn.' Men vent litt: I oppfølgeren, Monster Universitetet , ser vi at Mike og Sully møttes for første gang på college. Så hva er det med denne linjen?
Regissøren av filmen faktisk tok opp dette i et intervju , og han prøvde å bortforklare Mikes setning som et «gammelt monsteruttrykk». Så å si 'siden fjerde klasse' er i utgangspunktet det samme som å si 'siden for alltid.' Men egentlig innrømmet han egentlig at det ikke er noen god grunn til det. Åpenbart var den opprinnelige intensjonen at Mike og Sully møttes da de var unge, men da ønsket Pixar å lage en film om college, og så gjorde de det uansett, selv om dette åpnet for en gigantisk inkonsekvens som for alltid vil være irriterende.
Neste: Hele konflikten i «Den lille havfruen» gir faktisk ingen mening når du tenker på det.
3. Den lille havfrue : Hvorfor kan ikke Ariel bare skrive en melding til Eric?
Mye av Den lille havfrue avhenger av ideen om at Ariel trenger å kommunisere med Eric uten å bruke stemmen hennes. Han skjønner ikke at det var hun som reddet ham tidligere, og han vet heller ikke at hun trenger at han kysser henne innen tre dager.
Men hold ut. Hvorfor kunne hun ikke bare skrive en melding til ham fra begynnelsen og forklare hele situasjonen? Hun er tydeligvis kjent med ideen om å skrive på papir, siden hun tidligere i filmen signerer navnet sitt på Ursulas kontrakt. Selv om hun ikke hadde tilgang til skriveredskaper, kunne hun ha skrevet noe i sanden.
Det ser ikke ut til at hun er analfabet. I «Part of Your World»-sekvensen ser vi at hun har et bibliotek med bøker, og hun blar gjennom et. Og det er ikke slik at de to ikke snakker samme språk. Ariel snakker engelsk hele filmen, og Ursulas kontrakt er skrevet på engelsk.
Virkelig, den eneste forklaringen ser ut til å være at hvis Ariel skrev en melding, ville filmen være over mye raskere.
Neste: Dette beryktede plotthullet fra den første 'Toy Story' er fortsatt utrolig irriterende.
Fire. Toy Story : Hvorfor fryser Buzz som et leketøy hvis han tror han er ekte?
I Toy Story , kommer filmen med en forklaring på hvorfor mennesker aldri ser lekene sine bevege seg. Hver gang mennesker nærmer seg, fryser alle lekene, og blir et øyeblikk til livløse gjenstander. Gjennom hele filmen fryser hver leke når mennesker nærmer seg, inkludert Buzz Lightyear.
Men hele ideen i den første Toy Story er at Buzz tror han er en ekte rommann og ikke et leketøy. Konflikten i filmen dreier seg om hans manglende evne til å akseptere hvem han er. Så hvis det er tilfelle, hvorfor fryser han fortsatt sammen med alle andre?
Kanskje det som fryser er en ufrivillig reaksjon i alle leker som de ikke kan kontrollere. Men det stemmer ikke overens med det faktum at senere i filmen kan lekene bevege seg når Sid er i nærheten. Kanskje Buzz bare blander seg inn i omgivelsene sine og gjør det han ser alle rundt seg gjøre. Men det er bare en gjetning, og selve filmen lar dette gapende plotthullet stå på vidt gap.
Neste: Dette rare plotthullet gjør skurken til ‘Hercules’ til en fullstendig idiot.
5. Herkules : Hvordan visste ikke Hades at Hercules er i live?
I Herkules , er det avgjørende for handlingen at Hades tror at Hercules er død. Lite vet Hades om at hans undersåtter, Pain and Panic, ikke virkelig har kvittet seg med ham.
Men vent, hvordan kan det ha seg at Hades muligens ikke kunne vite at Hercules fortsatt er i live? Er han ikke underverdenens herre? Er ikke det å holde styr på hvem som er død og hvem som er i live en ganske stor del av det han gjør?
Du skulle tro at Hades ville ha holdt et spesielt øye med sjelen til Hercules etter å ha satt i gang et komplott for å drepe ham. Men av en eller annen grunn går det ubemerket hen at Hercules fortsatt er i live.
6. Skjønnheten og udyret : Hvorfor er alle landsbyboerne helt uvitende om slottet og prinsen?
Helt siden Skjønnheten og udyret ble utgitt i 1991, fans har diskutert et merkelig plotthull. Hvorfor virker alle i filmen helt uvitende om eksistensen av dette gigantiske slottet som er rett ved siden av dem hele denne tiden? Og hvorfor har de ingen anelse om hvem prinsen er? Er det ingen som legger merke til at alle tjenerne fra slottet på mystisk vis har forsvunnet?
Dette var faktisk en så vanlig klage at når Disney gjenskapte Skjønnheten og udyret i 2017 tok de tak i det. I den filmen er det slått fast at trollkvinnen trollbandt landsbyboerne, noe som førte til at de mistet minnet om slottet. Spesielt én karakter bemerker at han mistet noe, men kan ikke huske hva det er. På slutten finner vi ut at han mistet fru Potts, sin kone; trollkvinnen hadde fått ham til å glemme slottet og at kona hans var en tjener der.
Likevel skjedde ingenting av dette i originalen, og lot plotthullet være intakt for den animerte versjonen.
Merknader: Dette rare plotthullet reiser noen alvorlige spørsmål om siste akt av «Frozen».
7. Frossen : Hvorfor teller ikke Olafs offer som en handling av ekte kjærlighet?
I siste akt av Frossen , er det slått fast at en handling av ekte kjærlighet er nødvendig for å redde Anna. Vi blir ledet til å tro Hans vil redde henne, men egentlig er det en søsterkjærlighetshandling som tiner Annas frosne hjerte.
Det er vel og bra, men vent litt. Etter at Hans har forlatt Anna, kommer Olaf henne til unnsetning, starter en brann og bringer henne nær den. Han gjør dette til tross for at det vil føre til at han smelter og dør. 'Noen mennesker er verdt å smelte for,' sier han.
Så hvorfor, akkurat, teller ikke dette som en handling av ekte kjærlighet? Det trenger åpenbart ikke være romantisk kjærlighet, siden Annas kjærlighet til søsteren til syvende og sist er det som fungerer. Så hvorfor gir Olaf villig opp livet på grunn av kjærligheten til vennen sin ikke nok? Kanskje handlingen må komme fra et menneske, men det ble aldri etablert i filmen.
En alternativ teori er at handlingen med ekte kjærlighet faktisk måtte komme fra Anna hele tiden. Men filmen forteller oss ingenting annet enn at en handling av ekte kjærlighet er det som kreves, og at mangel på informasjon resulterer i denne headscratcher.
Sjekk ut Juksearket på Facebook!
