Hvorfor Google vet hvordan du skal stemme i 2016-valget
Mann søker på Google | Eva Hambach / Getty Images
Hvis du er som mange amerikanere etter presidentvalget i 2016, har du sannsynligvis gjort det lastet ned en app eller to for å holde deg oppdatert på nyheter, eller du henvender deg til Google for å søke etter det siste om kandidaten du velger. Men visste du at Google, søkemotorgiganten som i utgangspunktet er umulig å unngå på nettet, sannsynligvis vet hvem du planlegger å stemme på?
David McCabe rapporterte for The Hill at Google utnytter spenningen rundt valget i 2016 for å prøve å etablere seg i den politiske valgbransjen . Selskapet har markedsført undersøkelsesproduktene sine for medarbeidere og agenter med president- og kongresskampanjer, pluss journalister som dekker dem. Googles forbrukerundersøkelser - et produkt som støtter filosofien, 'For å finne ut hva folk virkelig tenker, bare spør på internett ”- har vist seg å appellere til presidentkampanjer, journalister og redaktører.
hvor mange barn har manny pacquiao
Minst en presidentkampanje har satt en avstemning i felt ved hjelp av verktøyet, og etter at Google lanserte et nettsted i januar for å forklare tjenesten for journalister og la dem få tilgang til data fra avstemninger opprettet av Googles team, publikasjoner inkludert The Wall Street Journal og The Washington post har brukt Googles verktøy for politisk avstemning. I tillegg har Google 'inngått et langsiktig partnerskap' med Independent Journal Review, et høyreorientert nettsted som har opprettet virale videoer med presidentkandidater i hovedrollen.
Google tjener penger på undersøkelsene, siden kostnadene ved å kjøre tilpassede avstemninger kan løpe i tusenvis av dollar, og kampanjer som ønsker å dra nytte av avanserte målrettingsalternativer, signerer langsiktige kontrakter. Men Justin Cohen, leder for produktmarkedsføring for Google Consumer Surveys, sier til The Hill at innsatsen 'tydeligvis også har store merkevarepåvirkninger.'
som spilte matt hasselbeck for
Systemet leverer resultater mye raskere enn tradisjonelle avstemningsmetoder, men mange har vært skeptiske til online avstemning fordi de fleste avstemningene er avhengige av selvvalgte grupper av respondenter, noe som gjør det vanskelig å skaffe et representativt utvalg. Noen grupper av mennesker, som eldre eller lavinntektsamerikanere, har mindre sannsynlighet for pålitelig internettilgang. Google sier at de klarer å undersøke grupper som er representative for befolkningen på internett, delvis på grunn av informasjonen den kan utlede om deg basert på nettleserloggen din.
Om Google har bestemt hvilken kandidat du har tenkt å støtte, har det sannsynligvis hvis du har svart på noen spørreundersøkelsesspørsmål før du leste en nyhetsartikkel på nettet, eller gjennom en Android-app som tilbyr Google Play butikk-poeng for å svare på noen spørsmål. Som Google Consumer Surveys-nettstedet forklarer, 'svarer folk på spørsmål i bytte for tilgang til premiuminnhold på nettet', som gjør det mulig for kampanjer eller journalister å 'nå tusenvis av validerte, representative respondenter' som er 'hverdagslige mennesker, ikke bare de som valgte å delta i forskningspaneler. ”
er john madden død eller i live
Men selv om du ikke har svart på spørsmål i bytte mot Google Play-kreditter eller tilgang til en artikkel, vil sannsynligvis søkemotorgiganten ha identifisert din favorittkandidat. Google forteller The Hill at det kan utlede en persons alder og kjønn fra nettleserloggen sin, ved hjelp av teknologi som ligner på hva den bruker for å målrette annonser, og kan bestemme brukerens plassering basert på deres IP-adresse. Ved å bruke innsikt hentet fra nettleseraktiviteten din, og de demografiske spørsmålene som brukerne svarer på i mobilappen sin, kan Google lage et representativt utvalg av internettpopulasjonen.
'Google Consumer Surveys velger potensielle svar for hver undersøkelse ved hjelp av demografiske egenskaper for å komme så nær folketellingen for internettpopulasjonen som mulig,' sa Cohen til publikasjonen. 'Dette sikrer et representativt og statistisk signifikant utvalg.' I følge Googles hjelpeside for Google Consumer Surveys , har selskapet funnet ut at det ikke trenger å replikere tradisjonelle teknikker som spørreundersøkelser bruker 'for å justere resultatene for å redusere skjevhet som ble introdusert i prøvetakingsmetoden eller utformingen av undersøkelsen.'
Det er fordi «GCS rekkevidde for internettbrukere er så stor at prøvetakingsmetoden vi bruker ikke trenger mange av disse triksene for å gi oss nøyaktige resultater, som bevist i USAs presidentvalg 2012. Oversettelse? Google har tilgang til så mange mennesker (og tilstrekkelig informasjon om deres surfingaktivitet) at de kan 'nøyaktig finne sannsynlige velgere og måle deres stemmeabsikter', uten hjelp av teknikker for å redusere skjevhet introdusert av prøvetakingsmetoden eller undersøkelsesdesignet.
The Hill’s McCabe påpeker at Google ikke er det eneste teknologiselskapet som prøver å få fotfeste i politisk avstemning eller andre tjenester for journalister og kampanjer. SurveyMonkey har for eksempel et partnerskap med NBC for å produsere meningsmålinger for 2016-valget. Og The Next Web's Kirsty Styles rapporterer at Facebook har lansert et 'Politicswire' -verktøy for journalister å få tilgang til brukergenererte videoer, bilder og historier om politikk i Amerika. (Slike innhold vil også vises inne i Signal, Facebooks plattform for nyhetsinnsamling.) Men som Styles påpeker, begynner det å se 'litt skummelt ut' at tekniske giganter har et slikt syn på demokratiske prosesser som skal være hemmelige stemmesedler.
