15 galne måter regjeringen kaster bort penger
Ron Swanson, TVs vakthund om bortkastede utgifter i regjeringen | NBC
Når var sist du kastet bort pengene dine ? Kanskje var det den gangen du spiste på produkter utenfor sesongen i matbutikken - selv om det ikke var så velsmakende uansett. Eller kanskje du kjøpte et dud-sett med overprisede hodetelefoner, til tross for Amazon-anmeldelsene som advarte deg mot det. Vi har alle brukt dårlige $ 100 eller så på et eller annet tidspunkt i livet. Men hva skjer når pengene våre blir kastet bort og vi ikke har kontroll over dem?
Det er poenget med en 154-siders rapport fra Oklahoma Sen. James Lankford , en konservativ republikan som har tjent staten i Washington, DC i seks år, først som en amerikansk representant og deretter i senatet med start i 2015. Rapporten detaljer side på side over måter den føderale regjeringen tilsynelatende kaster bort skattebetalers dollar hvert år, og legger til det nasjonale underskuddet med millioner og milliarder dollar. Internal Revenue Service samlet inn en rekord på 3,3 billioner dollar fra skattebetalere i 2015 - det siste tilgjengelige året - og alle pengene går til føderale programmer, tilskudd og avdelingsbudsjetter.
Offentlig avfall
'Selv om den føderale gjelden ikke var et hovedfokus under presidentkampanjen, er det fortsatt en alvorlig forestående krise som må løses,' sa Lankford sa i en uttalelse om rapporten. “Bare i regnskapsåret 2016 hadde vi et underskudd på 587 milliarder dollar, og vår føderale gjeld er nå opprørende 19,5 billioner dollar. For å senke gjelden, trenger vi å øke økonomien, og vi må utrydde ineffektivitet, duplisering og sløsingskostnader uansett hvor de eksisterer. '
Med tittelen 'Federal Fumbles', den andreårsrapport beskriver bortkastede utgifter i en rekke offentlige etater, inkludert National Science Foundation, National Institutes of Health, Social Security Administration, Department of Defense og US Department of Agriculture, blant mange andre.
Husk at Lankford er en konservativ republikaner, noe som betyr at han sannsynligvis mener at regjeringens rolle burde være mye, mye mindre enn den er i dag. (Husk Ron Swansons tro på showet Parker og rekreasjon ? De er sannsynligvis like, men på nasjonalt nivå.) Han peker imidlertid på flere måter han mener regjeringen kan kutte ned på sine bortkastede vaner, slik at skattebetalernes dollar kan gå til mer fortjente programmer eller å betale ned statsgjelden.
fox 2 nyheter de ni rollebesetningene
Er disse artiklene bortkastede, eller nødvendige? Du bestemmer.
1. Å bruke 55 milliarder dollar på gammel teknologi
Gammel teknologi kan være sløsing med penger | Hulton Archive / Getty Images
Den føderale regjeringen får et teknologibudsjett på 80 milliarder dollar hvert år. Det kan kjøpe mange av de MacBook-proffene du har fått øye på, men i de fleste tilfeller går pengene mot utdatert, langsom teknologi som har behov for en oppgradering. I følge US Government Accountability Office brukes 55 milliarder dollar av disse midlene - eller om lag 68% - til 'tjenester som ikke bruker løsninger som ofte blir sett på som mer effektive.'
I følge rapporten bruker forsvarsdepartementet fortsatt disketter til systemet som driver atomvåpenene våre. Til tross for presset fra Office of Management and Budget om å kreve at byråer oppdaterer teknologisystemene sine til mer kostnadseffektive alternativer, går fremgangen sakte. I følge Lankford bør budsjettet på 80 milliarder dollar gå mindre mot å opprettholde dinosaurutstyr og mer mot nye systemer som fremskynder prosessene i Washington.
2. Bruk av 1 million dollar til å fortelle kvinner om ikke å komme i en solarium
Regjeringen bruker penger på at ingen besøker solarium | iStock.com/Ridofranz
Nå vet vi at det er en alvorlig kreftrisiko å hoppe i en solarium for å få en glød til prom eller din neste ferie. Hudlegen din har fortalt deg å bare si nei, og sannsynligvis også moren din. Men i tilfelle moren din ikke har tatt en aktiv rolle i dine bronsevaner, brukte National Institutes of Health 1,3 millioner dollar det siste året på en sosial mediekampanje som tar sikte på å få mødre til å fraråde døtrene sine fra bruk av solarium.
I følge rapporten er dette at regjeringen overskrider grensene. Foreldre bør absolutt ha en samtale med barna om helserisikoen ved soling. Men det er ikke den føderale regjeringens jobb å bruke skattekroner for å bønne foreldre om å ha samtalen, 'innholder Lankford og teamet hans.
3. Å bruke 495 000 dollar til en utstilling om “middelalderens lukt”
Noen gang lurt på hva rollebesetningen av Monty Python og den hellige gral lukter som? | Michael White Productions
Noen gang lurt på hva en sanntids utflukt med rollebesetningen av Monty Python og den hellige gral kanskje lukt som? I et felles prosjekt samlet flere offentlige etater nesten en halv million dollar for en midlertidig utstilling som ville tillate folk å oppleve middelalderen gjennom de fem sansene - inkludert lukt.
'Selv om noen mennesker kan være interessert i en utstilling av middelalderlig lukt, er det ikke hvert hardtarbeidende skattebetalers ansvar å finansiere luktopplevelser,' heter det i rapporten. 'Personer som er interessert i utstillingen, kan absolutt skaffe private midler i stedet for å stole på skattebetalere og legge til vårt fjell av føderal gjeld.'
4. Å bruke 3,5 millioner dollar på å utvide det amerikanske vinmarkedet
Regjeringen hjelper vinvirksomheten | iStock.com
Noen steder i historien bidro visse USDA-tilskudd til å utvide landbruksmarkedet, spesielt for hardt rammede bønder med mindre virksomhet. Men det som begynte som et program på 15 millioner dollar, svulmet til 44 millioner dollar i 2016, med mange tilskudd til selskaper som Ocean Spray og Sunsweet som allerede er verdt millioner av dollar. Og selv om vi alle kunne bruke et ekstra glass vino, hevder Lankford at bransjen ikke trenger ytterligere 3,5 millioner dollar i tilskuddspenger når den har Napa.
hvor bor john madden nå
5. Å miste milliarder i upassende Medicaid-betalinger
Medicaid er en god idé, men feil betaling koster milliarder av dollar iStock.com/Timurpix
Medicaid ble opprettet for å gi helsevesenet høykvalitetsalternativer for familier med lav inntekt - et oppdrag som folk flest mener er en edel. Programmet er imidlertid overveldet av en rekke statlige og føderale krav som rammer både ansatte og påmeldte, og antall feil, ikke-kvalifiserte påmeldte personer og tilfeller av svindel har resultert i upassende utbetalinger på totalt mer enn $ 142,7 milliarder dollar siden 2009.
6. Vedta 42 programmer for å gi medisinsk transport
Det er 42 forskjellige programmer som hjelper transport av mennesker til medisinsk behandling iStock.com/3355m
Det er viktig for alle lavinntekts- og funksjonshemmede amerikanere å ha tilgang til medisinsk behandling de trenger - inkludert transporten som er nødvendig for å gjøre det til disse avtalene. Imidlertid hjelper regjeringen for øyeblikket med å finansiere 42 separate programmer for å gi den transporten.
'Den føderale regjeringen bør ikke bruke milliarder av dollar på å drive 42 programmer, stort sett med de samme målene,' heter det i rapporten. Lankford foreslo at Council on Access and Mobility, som allerede er på plass, skal bidra til å koordinere disse ressursene tilsvarende og forhindre programoverlapping.
7. Å bruke 500 000 dollar på å sende tekstmeldinger til amerikanere om ikke å tygge tobakk
Regjeringen trenger ikke å minne oss om tobakkbruk | Luke Sharrett / Getty Images
Lankford og selskap er ganske imot å bruke føderale dollar til å kjempe for eller mot personlige avgjørelser. I likhet med kampanjen mot solsenger sprengte senatoren også en kampanje fra National Institutes of Health, som sender tekstmeldinger til landlige amerikanere som oppfordrer dem til ikke å bruke tyggetobakk.
'NIH-forskning bør fokusere på kurer, ikke atferdsendring,' sa rapporten. 'Hver dollar som brukes på å sende noen samme beskjed til noen som allerede er skrevet på pakken i hånden, er en dollar tatt bort fra kritiske botemidler.'
8. Å bruke 106 millioner dollar mer enn budsjettert til en kontorbygning i Afghanistan
Regjeringen gikk over budsjettet i det nye hovedkvarteret i Afghanistan | Wakil Kohsar / AFP / Getty Images
Som en del av det amerikanske gjenoppbyggingsarbeidet i Afghanistan tildelte luftforsvaret en kontrakt på $ 48,7 millioner for å bygge et nytt hovedkvarter for det afghanske forsvarsdepartementet. Mens denne satsingen var akseptabel for å legge til stabilitet og la departementet overta militære operasjoner i sitt eget land, endte prosjektet med å være fem år forsinket og $ 106 millioner over budsjett. Lankford skyldte luftforsvaret for å konsekvent oppfylle kravene til entreprenøren, til tross for mange forsinkelser og budsjettutvidelser underveis.
9. Finansiering av en studie på $ 400 000 om å studere isbreer fra et feministisk perspektiv
Regjeringen finansierer en feministisk isstudie | Mario Tama / Getty Images
Feministiske teorier er best igjen for kvinnestudietimer - eller i det minste privat sektor, skriver Lankfords rapport. National Science Foundation brukte 412 000 dollar de siste årene på å finansiere et papir som hevder at isbreer bør studeres fra et feministisk synspunkt. Selv om alle familier burde diskutere kjønnsroller på en respektfull og sunn måte, hevder rapporten at et slikt papir gir veldig lite 'håndgripelig utbytte' for det amerikanske folk generelt.
10. Dumper $ 76,5 millioner på et fly som ikke flyr
Denne investeringen var ikke verdt pengene Mohd Rasfan / AFP / Getty Images
Innimellom vil investeringene mislykkes. Vi vet dette, men denne investeringen gjort av DOD og Drug Enforcement Agency var en hel del. Byråene kjøpte og forsøkte å modifisere et bestemt fly i Afghanistan, som til slutt skulle brukes til mot-narkotika i landet. Imidlertid har flyet ennå ikke til himmelen og sitter fortsatt i en hangar i Kabul. 'På dette tidspunktet bør DEA og DOD slutte å sette penger i denne sitronen og fortsette,' skriver rapporten.
11. Bruk av 500 000 dollar på en dokumentar om biblioteker
Biblioteker er viktige, men dette dokumentet er ikke verdt utgiftene | iStock.com/anyaberkut
Offentlige biblioteker blir generelt sett på som en ting å feire. Hva er viktigere enn å lære å lese og gratis tilgang til bøker? Lankfords rapport viser imidlertid at National Endowment for the Humanities ga 500.000 dollar til en dokumentar som vil vise historien til det offentlige biblioteket i USA.
Lankfords klage er ikke at organisasjonen finansierte prosjektet: Det var at det var mye privat finansiering tilgjengelig å bruke i stedet. Prosjektet mottok andre statlige og føderale tilskudd, sammen med Bill & Melinda Gates Foundation og et $ 80.000 Kickstarter-fond gikk også mot prosjektet. 'NEH og NEA bør sikre at tilskudd kun gis til prosjekter av nasjonal interesse som ikke kan finansieres gjennom privat sektor,' konkluderer rapporten.
12. Tar 13 år og 180 millioner dollar å danne hjemlandssikkerhet
Homeland Security koster store penger | Vinn McNamee / Getty Images
Department of Homeland Security ble opprettet ved å kombinere 22 separate offentlige etater i ett etter terrorangrepene 11. september 2001. Ingen tviler på at avdelingens arbeid er viktig og nødvendig, men i årene siden har byråene fortsatt å bruke forskjellige HR-metoder med separate datasystemer. I følge GAO har avdelingen gjort 'veldig begrensede fremskritt' med å takle visse forbedringsområder for å konsolidere systemene og ressursene.
13. Betaler $ 225 000 for teknologianbefalinger vi allerede har
Regjeringen bruker penger på studier som allerede er avsluttet av andre Eric Feferberg / AFP / Getty Images
Vi vet at ettersom barn blir utsatt for teknologi i yngre aldre, kan læringen deres påvirkes - på godt og vondt. I år avslører National Science Foundation en flerårig studie om effekten av teknologi på små barn, med en prislapp på $ 225.000.
Det er viktig å ha vitenskapelige anbefalinger for hvor mye barna dine skal bruke teknologi. Men Lankfords problem er at flere andre anerkjente organisasjoner allerede har gitt disse retningslinjene. American Academy of Pediatrics publiserte sine anbefalinger, det samme gjorde Department of Education. NSF mottar flere millioner dollar i året, som Lankford sa burde brukes til 'innovativ forskning, ikke duplisering.'
14. Bevilge dobbelt så mye plass og penger som er nødvendig for indianerfengsler
Disse fengslene koster store penger Ian Waldie / Getty Images
Denne gangen er Justisdepartementet i Lankfords trådkors. Avdelingen godkjente tilskudd til to fengsler i Arizona i indianere dobbelt så stor som opprinnelig ble ansett som nødvendig - og som har blitt grovt underutnyttet siden. Et av fengslene var for et 132-sengs anlegg i Tuba City med en prislapp på $ 38,6 - mye større og dyrere enn det planlagte 48-sengs anlegget kostet $ 18,2 millioner.
Et annet anlegg i Kayenta ble anslått å trenge 32 senger og koste 20 millioner dollar. Det endte med å bli bygget for å huse 80 fanger og legge til en politistasjon for $ 31,7 millioner. Alt i alt koster prosjektene 32 millioner dollar ekstra - med ikke mer enn 11 fanger i Tuba City-lokasjonen til enhver tid. Nå vil begge anleggene fortsette å koste mer for å forbli åpne og operere enn hvis mindre anlegg hadde blitt bygget.
hvor gammel er kay adams nfl nettverk
15. Å bruke $ 600 000 på ubrukelige droner
Hundretusenvis av dollar ble satt mot droner som ikke fungerte John Moore / Getty Images
Kanskje bør regjeringen overlate droneeksperimentering til Jeff Bezos og Amazon. Mens droner kan tilby en rekke fordeler, må de først være i bruk. Byrået for alkohol, tobakk, skytevåpen og eksplosiver brukte imidlertid $ 600 000 på seks droner som til slutt var ubrukelige. Det ble bestemt at byrået 'møtte en rekke teknologiske begrensninger ... og konkluderte med at [dronene] ikke var egnet for operasjoner.'
Et påfølgende kjøp av ytterligere fem droner for $ 15.000 ga også utilfredsstillende resultater. 'Det er helt rimelig å evaluere legitime rettshåndhevelsesbruk for UAV-er, men langt større omsorg og planlegging bør brukes før den føderale sjekkheften åpnes,' sa Lankfords rapport.
Mer fra Money & Career Cheat Sheet:
- Dette er nummer én måte amerikanere kaster bort pengene sine
- 3 måter regjeringen oppfordrer til dårlige økonomiske beslutninger
- Hvorfor kundeservice suger i disse dager
