Penger Karriere

3 overraskende måter PETA faktisk hjelper dyr

Kilde: iStock

Det er ikke vanskelig å kritisere PETA, eller People for the Ethical Treatment of Animals, med dets outlandish og ekstreme PR-stunts og sjokkbasert reklame. Utvilsomt kontroversiell, den ideelle organisasjonen har brukt grusomme og urovekkende bilder for å prøve å fremkalle donasjoner, fremsatte krav basert på pseudovitenskap , og driver et ly med en kontroversielt eutanasi-program . Dessuten kan PETAs filosofier og posisjoner være like omstridte som dets taktikk.

Men den unapologetiske dyrerettighetsorganisasjonen er komplisert. PETAs kampanjer ofte få til reell endring og lederne hevder at organisasjonens pressestunts og sjokkerende annonser faktisk får reelle resultater, og det er derfor den fortsetter å bruke dem.

Dette er imidlertid ikke den eneste taktikken PETA bruker. Organisasjonens mer lure innsats førte til det første amerikanske politirazziet mot en dyreforsker i 1981, da Edward Taub, keeper av Silver Springs-apene, var utsatt for dyreplageri . Denne høyprofilerte dyrerettighetssaken var et direkte resultat av undercovering av Alex Pachecho, en av PETAs medstiftere.

PETA har også jobbet for å reformere hesteveddeløpsindustrien, avsløre umenneskelige hurtigmatleverandører, stille spørsmål ved ullindustriens praksis og overbevise selskaper om å stanse dyreforsøk og salg av pels.

Også lenge kritiker av SeaWorld , PETA saksøkte selskapet i 2011, og utnevnte fem spekkhoggere som saksøkere som ble slaveri i strid med den 14. endringen. PETAs arkivering var den første som forsøkte å utvide konstitusjonelle rettigheter til ikke-menneskelige dyr. Saken var avskjediget året etter .

PETA har fortsatt å anklage SeaWorld hyppig for påstander om brudd på dyrerettighetsloven. I 2014, midt under press etter utgivelsen av dokumentarfilmen Svartfisk og påfølgende skade på selskapets inntekter og aksjepris , Innrømmet SeaWorld øke størrelsen på tankene . Men PETA svarte og sa 'et større fengsel er fortsatt et fengsel,' og fortsatte å ta til orde for SeaWorld å flytte sine fangne orkaer til helligdommer ved sjøen.

Selv PETAs hardeste kritikere kan innrømme at organisasjonen har gjort noe nyttig arbeid. Og ofte kommer PETAs positive innvirkning fra taktikker som ikke nødvendigvis er like publiserte som 'Salatdamer.' Her er noen av de mer smarte måtene PETA påvirker endring på.

Kilde: iStock

1. Aksjonæraktivisme

Rett etter at Shake Shack ble offentliggjort tidlig i 2015, var PETA blant de første som kjøpte aksjer, i håp om å bruke sin posisjon til å overtale selskapet til å legge veganske alternativer til menyen. PETA har blitt kalt 'den mest aktive gruppen innen aksjonæraktivisme', og innen 2010 eide organisasjonen aksjer i minst 80 selskaper .

Forklarte PETA , 'Mange selskaper foretrekker ofte å forhandle med PETA for å få oss til å trekke resolusjonen eller avstå fra årsmøtet.' Dette gjorde at PETA kunne vinne store innrømmelser fra selskaper som Burger King, Carl’s Jr., Hardee’s, McDonald’s og Denny’s. Og når den taktikken ikke fungerer, kan mediedekningen som resulterer ikke skade.

I 2009 brukte organisasjonen sin aksjonærstilling i Talbot’s for å protestere mot muldyrking, en kontroversiell metode for å klippe sauer. PETA har også vært deleier i SeaWorld siden selskapet ble børsnotert i 2013, kjøpe ekstra aksjer året etter for å holde seg over minimumsinnsatsen som er nødvendig for å foreslå aksjonærvedtak og stille spørsmål på årsmøter.

Kilde: iStock

2. Forbrukerboikotter

På grunn av deres dyreforsøk lanserte PETA forbrukerboikotter på Avon, Benetton, Bristol-Myers-Squibb, Chesebrough-Pond’s, Dow Chemical, General Motors og mange andre selskaper. Organisasjonen har etterlyst generelle boikotter av sirkus, pels-, hunde- og kattavlere, og selvfølgelig kjøtt og meieriprodukter. PETA også oppfordret forbrukerne til å forby KFC og McDonald's som en del av Kentucky Fried Cruelty og McCruelty-kampanjer. PETA lanserte til og med en boikott av filmen Hobbiten etter 27 dyredødsfall ble rapportert under produksjon.

Da PETA initierte en boikott av den australske ullindustrien på grunn av innvendinger mot muldyrking, flere forhandlere var enige å fase ut ull fra muldyrsau. Imidlertid forsvarer mange bønder praksisen og forklarer at muldyring utføres for å forhindre en infeksjon som kalles fluestrike.

PETA fortsetter å oppfordre reisende til å forby Air France , det eneste store flyselskapet som stillbilder sender aper til laboratorier for eksperimentering. Ikke overraskende, PETA er også aksjonær .

Kilde: iStock

3. Undercover-arbeid

PETA har en lang historie med meningsfullt undercover-arbeid, med utgangspunkt i Silver Springs-apesaken fra 1981. Siden den gang har PETA fortsatt å sende undercover-personer til å jobbe på forskningslaboratorier, fabrikkgårder og sirkus for å dokumentere den umenneskelige behandlingen av dyr . I 2007 saksøkte chinchilla-ranchere i Michigan PETA for å ha utført en undercover-etterforskning, og dommeren dømte til fordel for PETA og sa 'Undercover etterforskning er en av de viktigste måtene vårt strafferettssystem fungerer.'

hvor mye er coach k verdt

Bemerkelsesverdig undercover video fikk medieoppmerksomhet i 2005, viser en sirkustrener i Carson & Barnes som mishandler elefanter og instruerer de andre trenerne om å 'få dem til å skrike.' PETA har brukt år samle inn videoopptak som viser sirkus og inngi klager mot de største lovbryterne. I 2011, Ringling Brothers betalte en bot på $ 270.000 for å avgjøre påstander om misbruk, den største sivile straffen mot en utstiller i henhold til dyrevelferdsloven.

I 2004 ble en PETA-undersøkelse på Pilgrim's Pride slakteri, en KFC-leverandør, viste visstnok arbeidere trampe på levende kyllinger, kaste dem mot en vegg, rive hodet av en kylling for å skrive graffiti, kvele en med latexhanske og klemme kyllinger til de eksploderte. Yum Brands, morselskapet til KFC Corporation, sa at videofilmene var forferdelig og slo ned på anlegget. Pilgrim's Pride sparket deretter 11 arbeidere og ledere og krevde at alle arbeidstakerne undertegnet et løfte om å behandle dyr menneskelig. PETAs kampanje mot KFC fortsetter, og undercover-arbeid er fortsatt en viktig del av byggesaker.