Penger Karriere

4 forretningsskandaler så fryktelige at de fortjener sin egen pris

I filmer som Wall Street og De Wolf of Wall Street , ser vi bedriftsskandaler utfolde seg. Antagonisten stiger ofte og faller i løpet av en to- eller tre-timers film, og vi er i stand til å se hva som skjer rundt ham - hans hjemmeliv, oppdragelse eller andre faktorer som kan bidra til hans fall.

hvor mange barn har john elway

I det virkelige liv gir skandaler store nyheter. Kjernekomponentene i en skandale i det virkelige liv - penger, sex, naivitet og grådighet - ligner de i en film, men selvfølgelig er det ingen skuespill i det virkelige liv, og de involverte må leve med sine handlinger, vel, for alltid .

I løpet av de siste tiårene har vi vært vitne til grov oppførsel i flere bransjesektorer, særlig finanssektoren. Selvfølgelig gjenspeiler disse ugjerninger handlingene og oppførselen til bare et relativt fåtall, men disse skandalene har gitt en dårlig smak i munnen til mange forbrukere. Utallige bedriftsskandaler har funnet sted de siste tiårene - noen har sjokkert oss, noen har sint oss, og andre har fått oss til å stille spørsmål ved hva vi trodde vi visste.

For å hjelpe deg i arbeidet med å utrydde skandaler, hvorfor ikke trekke frem noen urettferdigheter tidligere? For å gi en slik anerkjennelse, gir vi ut skandaler.

Kilde: ABC

1. Pris for best kjent skandale: Charles Ponzi-ordningen

Omtrent alle har hørt om Ponzi-ordningen, som er oppkalt etter Charles Ponzi, som angivelig laget $ 250 000 per dag på slutten av 1910-tallet. I dag er $ 250 000 i 1919 dollar verdt $ 3442 919, bare for å gi en ide om hva slags penger Mr. Ponzi tjente.

I følge biografien hans hadde Ponzi den lyse ideen om å sende penger til folk i andre land, som ville snu og kjøpe IRC, eller internasjonale svarkort, og sende dem tilbake til ham. Ponzi ville da bytte IRC-er mot frimerker, som var verdt mer enn kostnadene for IRC-ene. Han ville da selge frimerkene med fortjeneste.

Når han først fant ut at han kunne tjene gode penger med sin IRC-idé, begynte han å søke investorer, og han lovet dem enorm avkastning på kort tid. Han var vellykket med å finne folk å investere. Imidlertid betalte han dem med andre investorers penger i stedet for å betale investorer med fortjeneste. Han endte med å tjene 14 år bak lås og lås.

2. Award for Intolerance: The Early ’90s Denny’s Scandal

Mange tenker kanskje at skandalen for intoleranse skulle gå til Donald Sterling, og det var en nær samtale. Men hvis vi tenker litt lenger tilbake, kan vi huske Dennys skandale og den store innvirkningen den hadde.

Denny's er kjent for mer enn rimelige matvarer og menyen $ 2, $ 4, $ 6 og $ 8. Tidlig på 1990-tallet betalte selskapet seg for $ 54 millioner da det var sentrum for flere tilfeller av påstått rasisme. EN New York Times rapporten fra 1994 lyder: 'Mer enn 4.300 krav ble inngitt som en del av gruppesøksmålene som hevdet at selskapet hadde behandlet svarte kunder dårligere enn hvite.'

Slik behandling inkluderte å tvinge svarte kunder til å forskuddsbetale for måltider, eller å gjøre betalingssystemet annerledes for svarte og hvite kunder. Restauranten påstås også at svarte kunder ventet lenger på å bli sittende, ellers ville den ikke plass til dem i det hele tatt.

”I ett tilfelle sa en svart føderal dommer fra Houston og hans kone som hadde reist i 18 timer at de ble tvunget til å vente på en Denny i Yreka, California, i nesten en time da hvite tenåringsagenter hånet dem og henviste til dem som [“n” -ordet] i henhold til De New York Times . ”I et annet tilfelle ble seks svarte hemmelige tjenesteagenter som ble tildelt president Clintons detaljer, avvist et bord ved en Denny’s i Annapolis. Md., Mens deres hvite hemmelige tjenestekolleger ble sittende og servert. ”

Denny's er selvfølgelig fortsatt rundt, og selskapet anerkjente aldri eksistensen av noen rasistisk politikk eller praksis på et bedrifts- eller bedriftsnivå. I et nøtteskall hevdet spisekjeden at selv om den betalte forlik, mener den at disse hendelsene var tilfeldige hendelser, i motsetning til resultatene av enhver diskriminerende politikk.

3. Celebrity Scandal Award: Martha Stewarts Insider Trading

Denne skandalen førte absolutt innsidehandel til overflaten. Mye av nasjonen var sjokkert over at Martha Stewart kunne være involvert i noe slikt.

Stewart eier aksjer i ImClone Systems, et biofarmasøytisk selskap. Martha solgte sine aksjer i ImClone 27. desember 2001, bare en dag før FDA kunngjorde nektelse av ImClones kreftmedisin, Erbitux. Dagen etter kunngjøringen falt selskapets aksjekurs betydelig, men fordi Martha allerede hadde solgt sine aksjer, tapte hun ikke som mange andre investorer.

Høres litt fiskete ut? Vel, SEC trodde det gjorde det, og hun ble siktet og dømt for 'fire tilfeller av å ha hindret rettferdighet og lyver for etterforskere om et tidsbestemt aksjesalg,' ifølge CNN .

4. Award for Huge Investor and Employee Losses: Worldcom and Enron Scandals

Tidlig på 2000-tallet var en tid da bedriftsskandaler skapte overskrifter på venstre og høyre side. Worldcoms konkurs resulterte i enorme investortap, det samme gjorde Enrons 'matlaging av bøkene.' Disse skandalene er allment kjent, selv for de utenfor forretnings- og finansverdenen.

Det var en tid da både Worldcom og Enron fikk utmerkelser for forretningspraksis. På et tidspunkt handlet Enrons aksje for så mye som $ 85 per aksje . Etter svindelsituasjonen falt prisene ned til rundt 30 cent per aksje. Tusenvis av ansatte mistet jobben, og disse sakene ble eksempler på hvordan få handlinger kan ha ringvirkninger på millioner av mennesker.