7 beste og verste telefonprodusenter for raske Android-oppdateringer
Nysgjerrig på hvilke Android-OEM-er som er raskest og sakte når det gjelder å gi ut Android-oppdateringer? Dette er telefonprodusentene for å holde øye med. | Jewel Samad / Getty Images
Sakte Android-oppdateringer er noe av det verste om smarttelefoner som kjører Android-operativsystemet. Fragmentering er et notorisk stort problem for Android, og Googles oppdateringssystem for Android er kjent ødelagt. Mange Android-brukere må vente måneder til få den nyeste versjonen av Android og selv om telefonene bare er ett år eller to, lurer de på om de noen gang vil få kritiske Android-oppdateringer.
Det store problemet med denne situasjonen er at Android-oppdateringer gjør mer enn bare å legge til nye funksjoner og avgrense måten operativsystemet ser ut og fungerer (selv om det er en ganske stor fordel å gå glipp av). Android-oppdateringer har også kritiske løsninger for store sikkerhetsproblemer, integrerer oppdateringer for feil og legger til kode som vil forbedre enhetens ytelse. Siden mange nye apper krever en nyere versjon av Android, er det Android-oppdateringer som gjør det mulig for brukere med eldre telefoner å kjøre nye apper og holde appene de har brukt i årevis stabile.
hvor gammel er rizzo fra ungene
Noen telefonprodusenter er flinkere til å tilby oppdateringer på Android enn andre. Så hva kan du gjøre hvis du er en stor Android-fan som søker etter en ny telefon, men ikke vil ende opp med en som OEM ikke oppdaterer? Du bør finne ut hvilke telefonprodusenter som er flinke til å tilby raske Android-oppdateringer, og hvilke som ikke er så gode på det. Heldigvis er det ganske enkelt å fortelle hvilke OEM-er du bør vurdere basert på hvordan telefonprodusenter håndterte oppdateringen til Android 6.0. Les videre for å sjekke hvilke telefonprodusenter som har best oversikt over å tilby raske Android-oppdateringer, og hvilke du bør unngå når du kjøper din neste smarttelefon.
1. Google: Raskeste Android-oppdateringer
Google Nexus | Justin Sullivan / Getty Images
Hvis raske Android-oppdateringer er topprioritet for deg, er det ikke greit å kjøpe en Google Nexus-enhet. Nexus-enheter mottar alltid de nyeste Android-oppdateringene den dagen de slippes, og de tilbyr den 'reneste' Android-formen uten oppblåst programvare og tilpassede skinn som telefonprodusenter og operatører introduserer. Nexus-telefoner er de første enhetene som mottar Android-oppdateringer, og er ikke underlagt de samme lange godkjenningsprosessene som strekker seg mellom operatører og OEM-er.
Som JR Raphael rapporterte for Computerworld i publikasjonens ' Android Update-rapportkort ”For Marshmallow,“ Goole er ikke teknisk en Android-smarttelefon produsent , men som drivkraften bak Nexus-linjen av enheter og den eneste leverandøren av oppgraderinger for disse enhetene, har den samme praktiske rolle ”for brukere som er bekymret for når de får Android-oppdateringer. Nexus 5X og Nexus 6P ble levert med Marshmallow allerede installert, og noen eiere av Nexus 6 mottok oppdateringen samme dag som programvaren ble offisielt utgitt.
Ikke desto mindre bemerker Raphael at Googles kommunikasjon kan bli bedre, siden selskapet forlot de brukerne som ikke fikk oppdateringen i den første bølgen av utrullinger i mørket om når de kunne oppgradere til Marshmallow. Ikke desto mindre er det fortsatt uten tvil å velge en Nexus-enhet den mest pålitelige måten å motta løpende oppdateringer i tide, om ikke alltid umiddelbar , måte. '
2. Motorola: Raske Android-oppdateringer
Motorola | Paul Zimmerman / Getty Images
Ifølge en 2016 rapport fra Apteligent (PDF), som oppsummerer gruppesammenligningen av tiden det tok å oppgradere fra Android 5.x Lollipop til Android 6.0 Marshmallow på en rekke forskjellige smarttelefoner i USA, Motorola var den første telefonprodusenten som ga ut Marshmallow-oppdateringer etter operativsystemets utgivelsen tidlig i oktober 2015. Det var også raskt å tilby oppgraderinger til Android Nougat for noen av Moto Z-linjen.
'Våre data viser at produsentene av enheter grupperte seg i to grupper: de som presset oppdateringen tre måneder etter utgivelsen og de som venter lenger - litt over fem måneder.' Motorola var den første som utgav Android-oppdateringer for Marshmallow, og prøvde oppdateringen først på et lite sett med enheter, inkludert Moto X Pure Edition og Moto X Style i omtrent to måneder før de rullet dem ut mer. Apteligent anbefaler at brukere som ønsker å 'optimalisere for stabilitet og oppdateringshastighet', bør vurdere en Motorola-smarttelefon som sitt neste kjøp.
Computerworld, derimot, kritiserte Motorola for å gå fra 'å være det skinnende eksemplet på hva en Android-enhetsprodusent burde være til å være en bitter skuffelse Android-fans ikke snart vil tilgi.' Problemet? “Mens det gjorde gjøre en rimelig (men ikke i nærheten av standarden den hadde opprettholdt tidligere) jobb med å få Android 6.0 ut til sine nåværende og tidligere generasjons flaggskip, det gjorde det med en stor stjerne: den direkte forlatelsen av alle amerikanske transportmodeller av sin knapt ett år gammel enhet fra 2014. ” Enda verre, selskapet ga ingen forklaring på valget, og ga ingen unnskyldning til brukere som stolte på løftet om pågående og pålitelige Android-oppdateringer.
3. LG: Raske Android-oppdateringer
LG | David Ramos / Getty Images
hvilket lag spilte mike golic for
LG er en annen telefonprodusent som har vært rask med å gi ut Android-oppdateringer, og kom nummer to bak Motorola for å få Marshmallow-oppdateringer ut døren. Selskapet tok samme tilnærming som Motorola i å lansere oppdateringer til Android Marshmallow. Den testet oppdateringen først på LG G4 i rundt en måned før den lanserte oppdateringen for andre modeller. Apteligent bemerker at 'LG har en historie med å få OS-utgivelser raskt ut av døren', og gruppen anbefaler å velge en LG-smarttelefon hvis du vil være en av de første brukerne av en ny versjon av Android.
Computerworld bemerker at mens LG 'tradisjonelt har vært forferdelig når det gjelder Android-oppgraderingspålitelighet,' har selskapet gradvis forbedret seg de siste årene. Akkurat som det gjorde med oppdateringen til Android 5.0, klarte LG å gi ut oppdateringen til Android 6.0 for noen av telefonene ganske raskt. Men Raphael rapporterer at 'å løpe ut marshmallow i det som faktisk var en småskala enkeltlandsprøvingstest, ikke er det samme som å faktisk få den i hendene på de fleste forbrukere', noe som var spesielt skjerpende for amerikanske forbrukere, som hørte om LG lansering av oppdateringen i Polen, og måtte deretter vente måneder på at den skulle komme frem til staten. LG klarte ikke å gi ventende brukere mye informasjon under oppdateringsprosessen, noe som ikke gjorde ventetiden enklere.
4. HTC: Raske Android-oppdateringer
HTC | David Ramos / Getty Images
HTC ga ut Android-oppdateringer for Marshmallow rett etter LG, men mye raskere enn mange andre telefonprodusenter. I stedet for å følge den gradvise strategien som ble brukt av Motorola og LG, tok HTC en annen tilnærming. Apteligent rapporterer at HTC 'i utgangspunktet bare presset utgivelsen til alle kompatible enheter fra begynnelsen.' Mens HTCs behandlingstid når det gjelder Android-oppdateringer kan bli litt raskere, er det en av de beste produsentene når det gjelder å holde brukerne i løp om når de kan forvente en oppdatering for hver modell og variasjon.
Etter Raphaels vurdering gjør HTC 'det ganske bra og fortsetter å gjøre imponerende forbedringer av oppgraderingstidene.' Ikke desto mindre er hastigheten som HTCs One M9 mottok oppdateringen til Android Marshmallow, en god demonstrasjon av hvorfor det alltid er bedre å gå med den ulåste versjonen av en telefon i stedet for en bærerlåst modell. Den ulåste versjonen av LGs flaggskip mottok oppdateringen i desember, mens Android-oppdateringer for bærerlåste versjoner av telefonen ikke begynte å rulle ut før i februar.
5. ZTE: Raske Android-oppdateringer
ZTE | Lluis Gene / AFP / Getty Images
HTC er den siste operatøren du kan tenke deg som 'rask' når du ruller ut Android-oppdateringer. Den neste operatøren i køen var ZTE, som ga ut sine første Marshmallow-oppdateringer omtrent to måneder etter HTCs oppdateringer. Selv med den neste versjonen av Android rett rundt hjørnet, har ZTE gitt ut Android-oppdateringen til bare en håndfull enheter. Det begynte med å gi ut oppdateringen for Axon-serien av enheter i februar 2016.
Android Police bemerket da oppdateringen ble utgitt at ZTE har tilbrakt de siste årene med å bygge billige enheter for transportører. Men da den ga ut Axon Pro i 2015, lovet den det holde enheten oppdatert . Mens det tok ZTE 'litt lenger tid enn forventet' for å oppfylle dette løftet, leverte produsenten og klarte å holde flaggskipsenheten oppdatert.
og han heter john madden
6. Sony: Sakte Android-oppdateringer
Sony | David Ramos / Getty Images
Sony og Samsung kom i gang med å gi ut Marshmallow-oppdateringer kort tid etter ZTE. Men da Sony kom i gang, hadde den ventet mer enn fem måneder etter Marshmallows utgivelse med å utstede Android-oppdateringer for kompatible enheter. Sammen med Samsung er Sony konsekvent blant de tregeste telefonprodusentene som begynner å lansere Android-oppdateringer.
I tillegg ble Sony Xperia-brukere som var glade for å høre at Android-oppdateringer var på vei, senere skuffet over innsikten om at bare spesifikke varianter av produsentens enheter ble satt til å motta oppdateringen i den første lanseringen. Selv om Sony gjorde det mulig for noen brukere å velge et Marshmallow Beta-program, var det bare modeller med spesifikke modellnumre som var kvalifiserte. Kunder som brukte noen av Sonys tre flaggskiptelefoner som hadde forskjellige produktkoder, måtte fortsette å vente, selv om Sony ikke ga noen informasjon om hvor lang tid brukerne måtte vente.
7. Samsung: Sakte Android-oppdateringer
Samsung | Drew Angerer / Getty Images
I likhet med Sony ventet Samsung mer enn fem måneder på å gi ut oppdateringen til kompatible enheter. Raphael bemerker at selv om Samsung har to smarttelefonlinjer som er omtrent like store i flaggskipstatus - Galaxy S og Galaxy Note - ventet det mer enn fem måneder på å lansere oppdateringen for et av flaggskipene på den tiden. Fem måneder er “ vei for lenge til at et nåværende flaggskip kan få en større OS-oppgradering. ”
Situasjonen var enda verre hvis du ventet på en oppdatering til Samsungs forrige generasjons flaggskip, og fortsatt ikke var bra selv om du hadde en ulåst versjon av et dagens generasjons flaggskip. Og ifølge Computerworld ser Samsung ut til å ha en policy om å holde kundene helt i mørket om oppgraderingsplanene og fremdriften. Det var en gang faktisk selskapet ga detaljert informasjon om de tingene - men etter at det gjentatte ganger ikke klarte å holde tritt med løftene ... Samsung forseglet bedriftens lepper ordentlig. ”
