Penger Karriere

Er det på tide å investere i uran?

Hvilken Film Å Se?
 

Kilde: IAEA Imagebank / Flickr

Det ser ut til at uran og atomkraft er universelt avskyet av investorer, politikere og miljøaktivistgrupper. Helt siden Fukushima Daiichi-katastrofen i 2011 har prisen på uran tapt, etter å ha falt fra rundt $ 70 per pund til mindre enn $ 40 per pund. Regjeringer fra Europa til Japan gjorde alle lunefulle kunngjøringer om å avvikle sine kjernekraftprogrammer på grunn av de opplevde farene ved atomkraft.

Men som det eller ikke, kjernekraft er en utrolig billig og effektiv kraftkilde, og uten noen radikal teknologisk utvikling, vil kjernekraft spille en viktig rolle i å aktivisere verden. Mens folkelig opposisjon har forsinket fremveksten av atomkraft som en global energikilde, var denne forsinkelsen bare midlertidig. Allerede har vi sett nyheter komme fra Japan at foreslåtte begrensninger på kjernekraft løftes. Utviklingsland med rask økonomisk vekst har planer om å legge til atomreaktorer. Kina har for eksempel 17 atomreaktorer med planer om å bygge 32 flere.

hvor mye er Oscar Dela Hoya verdt

Likevel, mens etterspørselen stiger, kan ikke tilbudet mitt oppfylle etterspørselen. For tiden er det omtrent 70.000 tonn etterspørsel mot 50.000 tonn gruveforsyning. Denne situasjonen forverres på grunn av lave priser. Det er egentlig bare ett stort uran gruveselskap i Cameco (NYSE: CCJ), og Cameco har hatt problemer med å gjøre et overskudd i den siste tiden. Andre større aktører i urankomplekset som Paladin Energy (OTCMKTS: PALAF) og Dennison Mines (NYSEMKT: DNN) taper penger. Denne situasjonen er uholdbar. Hvis gruvearbeidere ikke kan tjene uran på gruvedrift, må enten prisen stige, eller så vil disse selskapene slutte å bryte uran, noe som vil føre til en stigende pris.

Ikke bare etterspør uran etterspørsel i dag, men vi vet at dette vil være tilfelle i årene som kommer. Atomreaktorer tar år - noen ganger mer enn et tiår - å gå fra forslagstiden til faktisk konstruksjon. Disse prosjektene er høyt regulerte. Den gode nyheten er at vi vet nå at etterspørselen etter uran kommer til å fortsette å øke i mange år fremover fordi så mange globale prosjekter er i røret.

Videre vet vi også at det ikke vil være noen store angrep på uranforsyning snart. Gruveprosjekter tar år å gå fra letefasen til faktisk produksjon. Et møtende behov for mer uran blir kanskje ikke dekket med en økning i gruveforsyningen i mange år fremover. Dette gir meg ytterligere tillit til min spådom om at uranprisen må stige herfra.

Investorer som er interessert i å investere i uran, har flere muligheter. Først kan de kjøpe Global X Uranium Miners ETF 'URA.' Dette fondet har prestert veldig de siste par årene, etter å ha falt fra 2011-toppen på over $ 65 per aksje til dagens pris på $ 15,44 per aksje. Aksjene ser ut til å være nede, og det er teknisk støtte rundt $ 15 per aksje.

Imidlertid, som jeg nevnte ovenfor, er urangruving foreløpig ikke lønnsomt for de fleste gruvearbeidere. Heldigvis har investorer tilgang til et uranholdingselskap i Uranium-deltakelse (OTCMKTS: URPTF). Dette er et selskap ledet av Dennison Mines. Dens eneste formål er å holde uranoksid og uranheksafluorid som en måte for investorer å få direkte eksponering mot uranmarkedet uten eksponering for gruvedrift. Forvaltningsgebyrene er 1,5 prosent av hva uran som kjøpes eller selges, og $ 400 000 pluss 0,3 per av hva selskapet har over 100 millioner dollar av uran (akkurat nå er markedsverdien til Uranium Participation Corp 515 millioner dollar). Dermed er dette en fin måte for investorer å kjøpe uran.

Mer fra Wall St. Cheat Sheet:

  • Chesapeake Energy: Dette dårlige været er faktisk dårlig for virksomheten
  • Spiller David Einhorns avhandling om BP ut?
  • Komme rundt USAs rå eksportforbud