Underholdning

Movie Reboot vs. Remake: Hva er forskjellen?

Jack Nicholson og Leonardo DiCaprio i The Departed | Kilde: Warner Bros.

Filmer ble oppfunnet som selvstendige historier, men jo eldre mediet blir, jo mer ser vi tendensen til frittstående filmer skifte i rare, nye retninger. Hollywood-studioer favoriserer etablerte eiendommer fremfor nye, slik at filmene deres kan slippes med et innebygd publikum, noe som fører til et rush av oppfølgere og spinoffs som bare virker mer allestedsnærværende for hvert år som går.

Men når studio-bigwigs er korte til at nylige filmer skal bli franchiser, vender de seg ofte til fortiden for inspirasjon, det er der ting har en tendens til å bli komplisert med hele debatten om omstart versus nyinnspilling. Den enkleste formen for å gjenopplive en historie som allerede er fortalt på film er via en nyinnspilling, som er en ny opptreden av en gammel historie som forhåpentligvis inneholder noen nye stilistiske elementer eller ideer for å få den kjente eiendommen til å føles frisk.

Remakes er vanlige når det gjelder populære utenlandske filmer som kan være velsmakende for amerikansk publikum - Martin Scorsese snudde koreaneren Infernal Affairs inn i det Boston-settte krimeposet The Departed , for eksempel - eller kjære, men ofte glemte klassikere i en viss alder som ser ut til å være plukket av studiohoder tilfeldig - Rundt om i verden på 80 dager ? Sikker!

Remakes må begynne med den samme historien som en tidligere film, selv om de ofte hugger nærmere det skrevne kildematerialet som inspirerte originalen, slik tilfellet var med Coen brødre ‘2008 True Grit nyinnspilling. Mange nyinnspilling kan passe inn under paraplyen av omstarter - et litt bredere begrep som gjelder ethvert forsinket tillegg til en etablert franchise, generelt designet for å vekke ny interesse for den gamle eiendommen og bane vei for ytterligere oppfølgere.

Det blir forvirrende, siden de to begrepene ikke utelukker hverandre. En omstart trenger ikke å begynne med den samme historien som den originale filmen, men den finner sted i det som egentlig er den samme verdenen, ofte med de samme karakterene og lignende temaer. Omstart er et nyere dyr, ettersom studioene nylig har lært å finne kreative måter å besøke sine største franchiser på friske (og noen ikke så ferske) måter.

Carrie Fisher og Harrison Ford i Star Wars Episode VII: The Force Awakens | Kilde: Lucasfilm

La oss se på noen av tilnærmingene som er gjort for å starte på nytt bare i fjor (som Fødsel. Filmer. Død passende kalt “Året for rebootquel”). Tro fortsatte Stenete serie ved å overføre sin sentrale karakter (spilt av samme skuespiller) til en mentorrolle, men beholde underdog-kjernen som gjorde originalen til en suksess.

Vi tror Terminator Genisys gjorde omtrent det samme, men heldigvis så vi det ikke, og det gjorde du heller ikke. Mad Max: Fury Road fulgte den samme sentrale karakteren, erstattet av en ny skuespiller, gjennom med deler av det apokalyptiske ødemarken som aldri tidligere er sett i de forrige filmene. Jurassic World kastet de gamle karakterene og gjorde et stort sprang fremover innen dino-tainment, slik at lignende katastrofer rammet en park som faktisk er åpen denne gangen.

Star Wars Episode VII: The Force Awakens gjenforente det meste av den opprinnelige filmens rollebesetning, men holdt dem i biroller, og overlot tømmene effektivt til en ny samling hovedpersoner. Interessant, Kraften våkner ’S historie var så lik hendelsene i Et nytt håp , man kan lett komme med argumentet om at det er en nyinnspilling så vel som en omstart.

Gapet mellom filmer som er nødvendige for å utgjøre en omstart ser ut til å bli kortere og kortere i disse dager - spesielt når det gjelder superhelter. Marvel er midt i omstart av Spider-Man for andre gang siden år 2000, bare fem år etter The Amazing Spider-Man’s utgivelse i 2012.

Ghostbusters | Kilde: Sony

Det er viktig å huske at den forbløffende raske omgangen med å starte franchiser på nytt ikke er en dårlig ting, og det er heller ikke en god ting. Den viktigste delte egenskapen til nyinnspilling og omstart er usikkerhet.

Enten et studio gjenskaper en filmklassiker (a la Disneys live-action Skjønnheten og udyret ut i 2017) eller bare starte en nedlagt franchise som ingen tenker på mye lenger (den lange i rørledningen Bill & Ted oppfølger), er det ingen garantier for at en film vil være god eller dårlig, fordi kvalitet er mer avhengig av utførelsen enn selve eiendommen.

Derfor er Psycho-remaken fra 1998 en slik slag for å sitte gjennom, mens en omstart av 80-tallets politimann viser 21 Jump Street , av alle ting, viste seg å være en av de morsomste farsene på mange år. Filmfans har en uheldig tendens til å forhåndsdømme planlagte utgivelser basert på deres personlige følelser, som så mange Ghostbusters fans har gjort for den kvinnesentriske omstarten selv om den er regissert av den utrolig konsistente Paul Feig ( Freaks & Geeks , Brudepiker ).

hvor spilte tony romo college fotball

Ghostbusters er en annen av de få filmene som strekker seg over linjen mellom nyinnspilling og omstart, da det ser ut til å fortelle den samme historien i en ny kontekst - en verden der hendelsene i den originale filmen aldri fant sted - samtidig som den gjenoppliver en nedlagt franchise for en ny generasjon. Hvis det er nesten like bra som de fleste av Feigs andre komedier, vil det ikke ha noe å si om vi kaller det en nyinnspilling eller en omstart - det vil bare si at det er morsomt.

Følg Jeff Rindskopf på Twitter @jrindskopf