Underholdning

‘NCIS:’ Ble Mark Harmon unna med påståtte overgrep på grunn av sin verdi for CBS?

Hvilken Film Å Se?
 

Følgende Pauley Perrette’s påstander om fysisk overgrep - og rapporter som tyder på det intimideringstaktikk spilt inn i skuespillerens avgang fra NCIS - Mark Harmon har vært stille. Ifølge skuespilleren kjent for å bringe Abby Sciuto til liv, var hun 'livredd for [Mark] Harmon' og vil aldri komme tilbake til NCIS , av frykt for at hun kan bli angrepet.

Mark Harmon og Pauley Perrette

Mark Harmon og Pauley Perrette | Foto av Sonja Flemming / CBS via Getty Images

Mens mange trodde Mark Harmon ville si fra for å formidle sin side av historien, var den utøvende produsenten og hovedrollen bak NCIS har ennå ikke nektet noen påstander. Og når tiden går, blir stillheten hans mistenkelig.

Hvorfor være stille hvis du er uskyldig? Har CBS bedt om at han unngår å diskutere saken - å velge å la støvet legge seg, i motsetning til å konfrontere påstandene? Hvis Mark Harmon er uskyldig, bør han ønske å rydde navnet sitt. Mark Harmons taushet har fått mange til å lure på om han, i det minste en del, er skyldig i å ha angrepet og trakassert sin tidligere medspiller.

Selv om det kan være vanskelig å forestille seg at den sjarmerende, gamle skolen mannen vi kjenner og elsker, kan være ansvarlig for en slik voldelig og smålig oppførsel, er det urettferdig å erklære mannen uskyldig på våre løse antagelser om hans karakter alene. Fans kjenner Gibbs, ikke Harmon (uansett hvor mye de kan føle, og antyder ellers).

Hvis Mark Harmon er skyldig, bør han få følgene av handlingene sine. Imidlertid vil en slik tilbakeslag stave problemer for CBS, noe som kan være nettopp grunnen til at han og nettverket har holdt seg tett.

Hva om CBS vil la Mark Harmon gli for sin påståtte oppførsel?

Pauley Perrette antydet en gang på Twitter at en 'kraftig maskin' holdt henne stille. Hun uttalte:

“Det er en“ maskin ”som holder meg stille og gir FALSE historier om meg. En veldig rik, veldig kraftig reklamemaskin. Ingen moral, ingen forpliktelse til sannhet, og jeg er bare igjen her, leser løgnene og prøver å beskytte mannskapet mitt. Prøver å være rolig. Han gjorde det.'

Twitter

Hva om den samme, 'veldig kraftige reklamemaskinen' beskytter Harmon - ber ham om å være stille - for å beskytte sin største pengeprodusent mot et bratt fall i rangeringer? Mark Harmon er ansiktet til NCIS, og som utøvende produsent i serien, eksisterer han som et figurhode for nettverket.

Hvis Mark Harmon går ned, gjør det også NCIS, og det gjør også nettverket. CBS har sitt eget rykte på linjen når det gjelder Mark Harmon, og hvis noen av påstandene fra Pauley Perrette stemmer, vil fans av serien møte intern konflikt når det gjelder å støtte showet.

Hvis Mark Harmon og CBS nekter å nekte eller bekrefte påstander, vil fans fortsette å anta at han er uskyldig, og fortsette å se på den mest populære manusprosedyren i verden.

Hvis Harmon er skyldig, er det da bedre for ‘NCIS’-stjernen å være stille, lyve eller rase?

For argumentasjonens skyld, anta at Mark Harmon er skyldig. Å lyve ville beskytte nettverket på kort sikt; sannheten finner imidlertid alltid veien til overflaten. Dermed vil en løgn sannsynligvis skade CBS og Harmons omdømme i størst grad (ennå, et sted nedover). Er det å forsinke det uunngåelige det beste alternativet?

Gitt at dekningen rundt dette problemet er innhyllet i rykter og kontroverser, kan det å kaste lys over historien være til nytte for Harmon og nettverket hvis, og bare hvis, han ikke er skyldig i det fulle omfanget av Perretts påstander.

hvor mange barn har lamar odom

Å gå sin voldelige hund med vilje rundt når Perrette var til stede, ville være smålig, men ikke nødvendigvis skadelig. Imidlertid, hvis han faktisk “ kroppssjekk ”Henne, som TMZ foreslo , ville fessing opp til det føre til ekstreme tilbakeslag, og et umiddelbart fall i rangeringer vil trolig følge etter. Dette alternativet fungerer bare til Harmons favør hvis de fleste av Perretts påstander er falske.

Å forbli stille lar Harmon bevare sitt offentlige image. Hvis han ikke sier noe, kan fans ikke si at han er skyldig. Uskyld kan ikke bekreftes med stillhet, men det kan bevares gjennom den.