‘Oz’ Reunion: The 1 Thing HBO tvang skaperen til å endre seg på det voldelige showet
Det er 20 år siden Oz først sendt. Showet fulgte innsatte og ansatte i et uvanlig fengselsanlegg. Det var mange grusomme og sjokkerende ting som var inkludert i et forsøk på å vise realistiske aspekter ved fengsel, og HBO lot stort sett alt komme i luften. Men hva var den ene tingen de tvang skaperen til å endre?
The Cheat Sheet fant det ut og mye mer ved å innhente skaper Tom Fontana og skuespillerne Edie Falco, Lee Tergesen og Craig muMs Grant på Oz gjenforening på PaleyFest 15. oktober 2017. Her er syv ting vi lærte om showet.
1. Oz skaper sier at ingen trodde showet ville være så populært som det var
Tom Fontana | Andy Kropa / iStock / Getty Images
Spørsmål: Hva betyr det for deg å se tilbake på Oz etter alle disse årene i dag?
Tom Fontana: Du vet, det er morsomt, for når du gjør noe og deretter går og besøker det 20 år senere, er du liksom redd for at det kommer til å bli dritt. Og jeg så på piloten igjen for første gang på 20 år, og jeg var glad for å se, mest av alt, hvor utrolig rollebesetningen var og om mangfoldet i showet. Som jeg tror for 20 år siden var ganske uhørt. Så mitt eget arbeid i dialogens forstand var jeg som, 'Eh, ikke så bra', men jeg tror hjertet i showet fremdeles slår veldig sterkt.
hvor mye er larry bird verdt
Spørsmål: Piloter er veldig tøffe. Husker du hva du tenkte mens dere gjorde piloten?
Fontana: Vel, det eneste vi alle trodde var at ingen noen gang ville se showet. Det var så opprørende, og det var så mye som foregikk som aldri ble gjort før på TV, at vi ville fullføre en scene og vi alle ville le. Og [være] som 'Å, det var så gøy å gjøre, og ingen kommer til å se dette.'
Og så, til vår overraskelse, så folk på det, og der lagde vi enda en og en til og en annen.
2. HBO ba ham om å forkorte et skudd av en pistol som ble rettet mot barn
Augustus Hill og søster Peter Marie Reimondo i Oz | HBO
Spørsmål: Det brøt mange barrierer. Var det noe som du likte: 'Jeg vet ikke om de faktisk vil la oss gjøre dette,' når du skriver?
Fontana: HBO var utrolig åpen for hva jeg ville prøve og over seks år, de ga meg bare som fem notater i løpet av de seks årene. Det var ganske bemerkelsesverdig. Jeg tror det som skjedde skjønt, jeg begynte å føle ansvaret for ikke å utøve volden, og sexen kunne ikke bare være for voldens eller sexens skyld.
De måtte komme ut av karakter, og det måtte fremme historien i showet.
Spørsmål: Husker du hva disse fem notatene fra HBO var?
Fontana: Jeg husker en og det var - en mann var i et hus som drepte en familie, og de ba meg om ikke å ha pistolen rettet mot barna så lenge den hadde. Du så ikke barna drept. Du så bare pistolen rettet mot dem, og jeg hang på den litt lenger enn de syntes var passende, og jeg endret den fordi jeg tenkte at hvis jeg får en lapp i året, burde jeg gjøre minst en gang hva de vil.
Spørsmål: Hva fikk deg til å gjøre et show om fengselssystemet?
Fontana: Vi gjorde showet Drap , og folk ble sendt i fengsel, og jeg skjønte i TV-programmer - Lov og orden helt tilbake til Naken by - den dårlige fyren går i fengsel, og vi tenker aldri på dem igjen. Og jeg var som: ‘Vel, hva skjer med dem? Hvem blir de? ’Og David Simon hadde skrevet inn Drap , sakprosaboken om et fengselsopprør, og det begynte å stimulere meg til å tenke på å lage en serie om fengselssystemet.
3. Lee Tergesen sa at statistene ikke ville snakke med ham først
Lee Tergesen | D Dipasupil / Getty Images
Spørsmål: Karakteren din sparket alt i gang, og du forvandlet deg gjennom disse sesongene. Hvordan føltes det som skuespiller å få muligheten til å transformere seg for publikums øyne?
Lee Tergesen: Det var en av de største opplevelsene i livet mitt. Jeg husker da den første sesongen var i ferd med å starte. Da vi skjøt det, var det fantastisk, og det virkelig, vet du, det var en så god gjeng skuespillere, og alle var bare der, og vi følte at vi gjorde noe annerledes. Rett før den ble sendt, husker jeg at jeg tenkte: ‘Herregud, hva skulle folk tenke? Dette er dypt og mørkt og bare naken. '
Så jeg husker jeg fikk panikk over hvordan folk skulle reagere på det.
Spørsmål: Var det et spesifikt aspekt av rollen som skremte deg?
Tergesen: Vel, du vet, spesielt i den første sesongen, var det så mange ting - det å være nazistenes b * tch og akkurat som det som var, og få ham til å leve gjennom disse scenene. Det var et poeng i begynnelsen av den første sesongen hvor statister - statister var der hele tiden, ikke sant? De snakket ikke med meg før i Episode 6, der jeg likte å bli gal og kastet glass og slo helvete ut av nazisten. Plutselig var folk som, ‘Hei Beecher!’ Det var det rareste.
Spørsmål: Hvordan endret følelsene dine om karakteren seg over tid?
Tergesen: Over tid ble jeg mer glad i ham. Det morsomme var at når han først fikk snakke med Tom [Fontana] om denne karakteren, har [han] alt fjernet og hva kommer opp? Hva er den virkelige kjernen i ham? At vi finner ut av det, og i begynnelsen virker det som om han bare har blitt så gal, men jo mer tid det gikk, skjønner du at når han toppet seg gjennom det hysteriet, begynte han å bli mer og mer tydelig på hvem han var.
4. Edie Falco studiepoeng Oz for å være den første smaken av ‘en dårlig a **’ karakter
Edie Falco | Jeremy Chan / Getty Images
Spørsmål: Din karakter på Oz slags førte et dobbelt liv. Du fortsatte også med å spille andre figurer med dobbelt liv, som Sykepleier Jackie . Tror du denne karakteren i Oz forberedt deg på det?
Edie Falco: Jeg vet ikke. Det må være en grunn til at jeg er tiltrukket av den typen roller jeg er, jeg vet ikke helt. Men den første smaken av det, antar jeg, var med Oz . Ja, litt dårlig en ** på sin egen måte, antar jeg, og en kvinne i en manns verden som gjør en jobb som kanskje hadde vært forbeholdt menn, og hun er en av de første kvinnene.
Spørsmål: Ble det noe med din rolle skremt?
Hauk: Nei, det gjorde det ikke. Folk ville si til meg: ‘Det må være så skummelt, du vet, å være sammen med alle gutta,’ og jeg måtte stadig minne meg selv på at jeg skulle bli skremt eller noe. Jeg vet ikke eller føler meg malplassert. Men disse rollene er vennene mine.
Jeg har kjent alle disse gutta fra forskjellige samfunnslag. Vi krysset stier mange ganger før. Som Lee Tergesen var mannen min i forrige show, Drap , så det hele kom veldig lett for meg. Jeg var ikke nervøs for noe av det. Så igjen, jeg gjorde ikke noe av det som disse gutta gjør.
5. Ikke forvent å se Falco gjenopplive et av showene hennes
hvor høy var Anthony davis på videregående skole
Spørsmål: Det er mange temaer som showet dekket som fremdeles er så relevante i dag. En av dem er politiets brutalitet og hva vi skal gjøre med rettssystemet. Hvordan har showet påvirket dine personlige synspunkter på slike emner?
Hauk: Vel, vet du, det var lenge siden, så jeg tror ting, andre ting har påvirket mine synspunkter siden den gang mer enn selve showet. Fordi jeg var aldri så flink til å stå utenfor det og se hva showet var for verden og alt det der. Men det beviste absolutt at det egentlig ikke foregår rehabilitering. At det ikke er mye av en stor plan for et nytt liv utenfor fengselet for disse gutta.
Det handlet bare om å prøve å holde dem i kø mens de var der inne og gjorde tiden sin, og det virket som et enormt sløsing med penger og tid. Det er et system som ikke fungerer, og som var tydelig klart.
Spørsmål: Du har vært på så mange flotte forestillinger og vekkelser er den nye heteste. Vil du noen gang vurdere å gjøre en gjenoppliving av noen av de flotte showene dine?
Hauk: Jeg vet ikke. Jeg pleier ikke å ønske å gå bakover. Jeg mener, det er så mye jeg ikke har gjort. Jeg er alltid begeistret av, så som: 'Du vet at du aldri har gjort noe lignende før. Hva synes du om å spille en blomst? ’Jammen, jeg liker det!
Så jeg vet ikke. Jeg vil gjerne tro at jeg heller vil gjøre noe annerledes. Men jeg har absolutt stor respekt for hvem vi var den gangen og hva vi gjorde.
6. Falco diskuterer Law & Order True Crime: The Menendez Brothers
Edie Falco inn Law & Order True Crime: The Menendez Brothers | NBC
Spørsmål: Du snakker om å gå fremover. Du gjør en fantastisk karakter nå som er basert på en ekte person. Hvordan er det for deg å bytte til å gjøre en karakter som er basert på en ekte person kontra alt det fiktive?
hvem er kurt vinkel gift med
Hauk: Vel, det kan komplisere situasjonen hvis du lar det. Som om jeg følte meg forpliktet til å etterligne henne, ville det vært et press jeg ikke trengte. Men jeg fikk fri regjering for å slags portrettere henne basert på hennes arbeid og hennes ord. Hvem hun var i rettssaken og hele scenariet. Og så det var ikke så stor en avtale, så vidt jeg er bekymret for, er det bare en annen karakter du lager fra et manus.
Spørsmål: Hun virker ganske komplisert. Hun vet at disse guttene gjorde det, men hun har fortsatt veldig mål for å forsvare dem på den beste måten hun kan. Tror du det er fordi hun er advokat, eller er det noe annet med det at hun føler at hun trenger å forsvare disse guttene?
Hauk: Hun var forut for sin tid, for så vidt hun ga et sekund til å tenke på hva som skjedde med disse guttene som gjorde dem til drapsmenn, vet du. Så hvor mye av en straff? Du vet at de drepte noen, og det er ikke greit, men hvor mye av en straff fortjener de egentlig for den spesifikke forbrytelsen i motsetning til kaldblodig drapsmann på grunn av ran eller noe?
Og hun gjorde det veldig viktig for folk å vite hva som skjedde med disse barna som vokste opp, og hvordan du faktisk kan, hvis du prøver hardt nok, kan du gjøre barnet ditt til en morder. Så jeg tror det var det det handlet om for henne.
Spørsmål: Du sa tidligere at noen sa til deg at du kanskje skulle prøve å være som en blomst siden du hadde disse sterke kvinnelige karakterene. Føler du press for å prøve å finne en slik rolle nå?
Hauk: Det er ingenting jeg kan gjøre! Andre mennesker skriver disse tingene, og de sender dem til meg. Jay Duplass og Lynn Shelton, to filmskapere sendte meg et manus i fjor, og jeg ville nesten gråte av lykke. Så jeg fikk gjøre den filmen som heter [ Utsiden inn ], og hun er bare en husmor i forstaden, lav klasse og naiv, og en vakker kjærlighetshistorie.
Så hun er ingen av tingene alle de andre karakterene mine pleier å ha. Det var så forfriskende fordi det føltes mer som meg.
7. Craig MuMs Grant snakker med poesi på Oz
Craig muMs Grant | Evan Agostini / Getty Images
Spørsmål: Hvordan var det å komme med poesi til showet?
Craig muMs Grant: Noe av det hadde jeg allerede noe av det. Jeg elsket å komme med ting, som å lage noe spesielt i øyeblikket som sigaretter, som jeg kanskje gjør i kveld. Eller diktet jeg gjorde 'Kidnap the President's Wife Without a Plan', som allerede var skrevet, men Tom tok det og passet det på dette stedet i dette showet som ga det så mye vekt.
Spørsmål: Var det et bestemt dikt eller et øyeblikk som du holder hjertet ditt nærmest?
muMs Grant: 'Kidnap the President's Wife Without a Plan' gir faktisk mye bedre gjenklang i dag. Den gang var det Bush. Bush var på kontoret, men nå er det som med Trump - det er som helvete ja. Det øyeblikket var som skrik fra hetten kjenner meg igjen. Du vet at livet mitt betyr noe før Black Lives Matter. Det diktet var som ‘Må jeg ty til vold for at du skal kjenne igjen det jeg går gjennom i panseret?’ Den. Diktet holder fast ved meg.
Spørsmål: Hvordan var den opplevelsen for deg å ha en plattform på showet for å snakke om slike veldig alvorlige opplevelser. Var det terapeutisk?
muMs Grant: Det var terapeutisk. Jeg mener, det var den første i sin tid, den første i sitt slag. Jeg vet ikke om det var terapeutisk i øyeblikket. Når jeg ser tilbake, går jeg, 'Ja!'
Takk Gud for at jeg hadde evnen til å gjøre det fordi forestill meg å vokse opp uten den evnen, uten en plattform for meg å uttrykke meg. Hvem vet hva som hadde skjedd?
Følg Nicole Weaver på Twitter @nikkibernice .
Sjekk ut Underholdning Cheat Sheet på Facebook!
