Prins Andrew å bli sparket kan bety slutten på det britiske monarkiet
Selv den mest optimistiske kongefollgeren må vite at prins Andrews nylige oppsigelse fra kongelige plikter - som vi nå forstår alle var en skyting, muligens støttet av prins William i tillegg til dronningen - er et veldig dårlig tegn. Men hva betyr det egentlig for prins Andrew å falle fra nåde på en så dramatisk måte? Og hva vil fremtiden bringe?
Det er svar som ingen har akkurat nå. Men en ting som kongelige tilhengere ikke kan unngå å lure på, er om denne enorme begivenheten kan stave slutten på det britiske monarkiet for godt. Slik kan det skje.
Den kongelige familien | Chris Jackson / Getty Images
Det var ingen måte for prins Andrew å fortsette som arbeidende kongelig
Alle som så eller leste om det katastrofale Newsnight-intervjuet med prins Andrew, vet at det blir kalt den største PR-katastrofen i nyere historie. Det 39 minutter lange stedet var ment å fjerne prins Andrews navn og styrke hans uskyld til tross for hans tilknytning til dømt sexforbryter Jeffrey Epstein. I stedet gjorde det alle mer overbevist om skylden enn noen gang.
De kortsiktige konsekvensene er at prins Andrew mistet jobben sin og derfor ga opp sin godtgjørelse fra det suverene tilskuddet, en skattebetalingsfinansiert godtgjørelse som dekker utgifter som reise, regninger, lønn til personalet og palassvedlikehold. Men nå er hertugen av Yorks nedadgående spiral fører til større spørsmål om monarkiet generelt.
hvem jobber erin andrews for
Prins Andrew | Paul Kane / Getty Images
Stortinget kan avskaffe monarkiet
Ting er annerledes for monarkiet nå sammenlignet med hvordan det var for hundrevis av år siden. Selv om rollen fortsatt er høyt respektert, er det ikke det styrende organet for Storbritannia. Og ifølge CNN , 'Dronningen bærer bare kronen i kraft av sin majoritetsstøtte i parlamentet, som er det eneste organet med myndighet til å fjerne den.'
floyd mayweather hvor gammel er han
Og nå kalles den retten offentlig til spørsmål. Under en debatt om ITV ble statsminister Boris Johnson og Labour-leder Jeremy Corbyn i det vesentlige spurt om monarkiet var 'egnet til formålet.' Dette er ikke en normal linje med avhør og beviser at prins Andrews handlinger hadde vidtrekkende konsekvenser.
Dronning Elizabeth | Alastair Grant - WPA Pool / Getty Images
Folk lurer på om monarkiet er nødvendig i moderne tid
Kongelig kommentator Peter Hunt sa det slik under et intervju med CNN. “Avskjedigelsen av prins Andrew, som den er, er uten sidestykke. Vi må gå tilbake til abdiseringen av prins Edward VIII i 1936 for å se noe vagt sammenlignbart, ”sa han.
“Monarkens stilling er nå i tvil i 2019, som det ikke ville vært for bare noen få uker siden. Det blir tatt opp i debatter under den britiske valgkampen. Det blir tatt opp i debatter om telefoninnganger over hele Storbritannia på britiske radiostasjoner. Det er ganske uvanlig, og det er derfor det britiske monarkiet har handlet som det har gjort og handlet så raskt for å fjerne prins Andrew fra det offentlige liv. '
Etter alt arbeidet Queen Elizabeth la for å heve omdømmet til familien sin, er det utrolig hvordan et intervju kan ha angre tiår med strategiske grep. Men selv om hun er rasende på favorittsønnen sin, sier hun ikke det offentlig.
Vi må vente og se hva slags langvarig innvirkning dette hele har på monarkiet og fremtiden.
