Den virkelige grunnen Trump og Roy Moore saksøkte aldri media - eller deres anklagere
Vi så mye galskap under presidentkampanjen i 2016, men ting ble virkelig opphetet da The New York Times publiserte en artikkel med tittelen 'Two Women Say Donald Trump Touched Them Inappropriately.' De Få tilgang til Hollywood båndet hadde gått live bare dager før, og Times ga bevis på en mye større historie.
Trump-advokater handlet raskt og sa at historien utgjorde injurier. Søksmål ville følge, sa de, hvis den papir trakk ikke historien . Times sto ved sitt arbeid, og Trump saksøkte aldri.
Roy Moore, som løp til Senator of Alabama i 2017, fulgte den samme lekeboken. Washington Post kjørte en skadelig historie, advokatene hans truet med å saksøke , og Moore trakk seg tilbake. Begge mennene truet også kvinnene med seksuelle påstander mot dem, og handlingen var identisk: først trusler om søksmål; andre, radiostilhet.
hvor gikk charles barkley på college
Hva gjør president Trump og den tidligere overdommer i Alabamas høyesterett redd for media (og kvinner fra deres fortid)? Her er årsakene til at Trump og Moore aldri saksøkte media eller deres anklagere - og aldri vil gjøre det.
1. Hvem ville Trump saksøke først?
Han hevder at de alle løy og ville bli saksøkt. | Mark Wallheiser / Getty Images
Foruten nyhetsutstedene, var det 19 kvinner som anklaget Trump for seksuell oppførsel gjennom årene. Selv for noen som har time for golf og kabelnyheter, har vi vanskelig for å tro at han kunne starte så mange søksmål som en sittende president.
Likevel hakket Trump ikke ord på kampanjesporet. 'Hver kvinne løy da de kom frem for å skade kampanjen min,' sa han. “Hendelsene skjedde aldri. Aldri. Alt disse løgnerne vil bli saksøkt etter at valget er over. ”
Han har ikke saksøkt en eneste. Når det gjelder Times-historien, er det en lov om begrensninger på ærekrenkelser, så Trump har vært på døgnet.
Neste: Når det gjelder Times-søksmålet truet Trump, tiden er ute.
2. Trump kan ikke saksøke The New York Times lenger.
Hans tid er opp til å saksøke for injurier. | Molly Riley / AFP / Getty Images
12. oktober 2017 utløp foreldelsesfristen for ærekrenkelser (ett år) for Times 'famlende historie. I følge The Hollywood Reporter er det fortsatt en sjanse for at Trump kan ta det opp i en annen tilstand , men alle tegn peker på at advokatenes våpenhvile-brev er en tom trussel.
For de av dere som lurer på når Roy Moore tar The Washington Post og Alabama Media Group, er det en mer åpenbar grunn til ikke å holde pusten.
Neste: Roy Moore har ikke råd til å saksøke en person - enn si åtte og to aviser.
3. Roy Moore er blakk.
Han hevder at han sliter med å få endene til å møtes. | Drew Angerer / AFP / Getty Images
For Roy Moore hadde åtte kvinner kommet frem med lignende beskyldninger da Alabama-velgerne gikk til valglokalet i 2017. Han ville truet med å saksøke i det minste noen av dem i tillegg til Post og lokale Alabama-aviser.
Dessverre for den tidligere dommeren ville ikke Moore ha penger til å saksøke dem selv om han ville. Moore logget på Facebook i mars 2018 i håp om å øke midler til hans juridiske forsvar , Rapporterte The Daily Beast. Leigh Corfman, som fortalte historier om Moore som mishandlet henne, ble lei av å høre navnet hennes ble dratt gjennom gjørmen og saksøkte Moore for ærekrenkelse.
Moore hørtes utenfor seg selv (eller muligens i innsamlingsmodus). 'Ressursene mine er utarmet, og jeg har slitt med å få endene til å møtes,' skrev han i sin Facebook-bønn. Hvis Moore taper, slutter han å betale advokatkostnader for begge parter.
Neste: Trump og Moore har ikke gode saker mot media.
4. Å bevise injurier ville være et langskudd.
Aviser har en faktakontroll av en grunn. | Dmitry Brizhatyuk / Shutterstock
Du ser ikke dette skje med presidentvalget tweets eller kampanjetaler , men aviser sjekker fakta og verifiserer kilder før de publiseres. Foruten å måtte være troverdig blant publikum, blir papirer utsatt for anklager om injurier hvis de bevisst publiserer falsk informasjon.
Imidlertid er det en høy bar på plass for injuringssaker mot offentlige tjenestemenn. En avis måtte publisere noe falskt og demonstrere “ nåværende ondskap ' i prosessen.
Med institusjoner som Post og Times, kommer det ikke til å skje. Historier kjører etter at de har gått gjennom en streng faktasjekkingsprosess, og redaktører retter feil så snart de oppdager dem.
Neste: Den foreløpige delen av en søksmål kan være Trumps angre.
hvor mange sønner har howie lenge har
5. Trumps akilleshæl er 'oppdagelse.'
Alt ville bli gravd opp. | Mike Coppola / Getty Images
La oss si at advokater for Trump ønsket å gå hele veien og saksøke Times og enhver anklager som lovet. Før rettssaken fant sted, ville begge parter gjennomgå prosessen med 'gjensidig oppdagelse', som betyr å legge kortene dine på bordet.
I følge juridisk analytiker Danny Cevallos kan partene i en søksmål 'tvinge avsløring ... av enhver ikke-privilegert sak som er relevant for enhver parts krav eller forsvar . ” Med andre ord, Times måtte vise arbeidet de la inn i artikkelen, og Trump måtte produsere alle dokumenter en dommer anså som relevante.
En slik prosess ville åpne for veldig mørke områder av Trumps fortid. Det ville bare ikke være verdt risikoen i dette skandale-administrasjon .
Neste : Det ville være verre med kvinnene som beskyldte Moore og Trump for seksuell trakassering.
6. Bånd av Lærlingen og andre poster kan dukke opp.
Summer Zervos anlegger en ærekrenkelsessak. | David McNew / Getty Images
Summer Zervos, en deltager på 'The Apprentice', begynte å saksøke Trump for ærekrenkelse etter at han kalte henne beskyldninger om seksuelt overgrep 'løgner'. I følge rapportering fra PBS er det en god sjanse for at søksmål kan gå videre , som en lignende gjorde mot Bill Clinton på 90-tallet.
Mens Zervos bare søker en beskjeden sum for å betale for utgifter, er det større spørsmålet hva dommeren kan tillate under oppdagelsen. I Trumps tilfelle kan ikke utgitte 'Apprentice' -opptak og andre dokumenter bli en del av pakken.
hvor spilte kirk herbstreit collegefotball
Neste : Hvis ingen saksøkte Michael Wolff for Ild og raseri ...
7. Ild og raseri avslørte Trumps trusler som tomme.
Boken gjorde Trump gal, men han kan faktisk ikke gjøre noe med det. | Justin Sullivan / Getty Images
Mens Post og Times er utrolig nøye når det gjelder faktasjekkingen, gjorde Michael Wolff ingen slik påstand med naturen, sladder Ild og raseri. Wolffs bok inneholdt utrolig mye tilgang inn i Det hvite hus, med Steve Bannon som hovedkilde.
Historiene Wolff fortalte i denne bestselgende boken gjorde naturligvis Trump rasende, som nok en gang truet en søksmål. Å vurdere en slik dress vil innebære å sette inn innspilt intervjuer med ansatte i Det hvite hus på posten, ville det sette Trump i en enda vanskeligere posisjon.
Neste : Når det gjelder søksmål, er Trump mer bjeff enn bitt.
8. Trump snakker mer om søksmål enn han saksøker.
Han snakker større enn han handler. | Tom Pennington / Getty Images
Hvis du ser tilbake på årene, har Trump truet med å saksøke blant andre Ted Cruz, NBC, Harry Reid, US Golf Association og GOP. Ingenting kom fra noen av disse dressene.
Kanskje Trump bare er en fyr som snakker mye, men som ikke klarer å sikkerhetskopiere det med handling, en slags skolegårdsmobb med et juridisk team - en som finansieres av hans supporteres kampanjedonasjoner .
Som Leigh Corfman, Summer Zervos, og nå Stormy Daniels har bevist, deler kvinner med motet fra sin overbevisning ikke Moore og Trumps frykt.
Sjekk ut The Cheat Sheet på Facebook!
