Penger Karriere

Var Burger King riktig for å grøfte USA?

En velsmakende burger - Miguel Villagran / Getty Images

Burger King, den langvarige hurtigmatburgeren og hjemmet til Whopper, har offisielt blitt et kanadisk selskap . Flyttingen til landet Wayne Gretzky, curling og poutine ble nylig avsluttet da Burger King fullførte fusjonen med Tim Horton, en kanadisk kaffe- og smultringskjede for ikke lenge siden. Flyttet har tjent selskapet en enorm mengde tilbakeslag fra de som kaller det hva det sannsynlig er: en skatteinversjon .

Men ledet av behovet for å ivareta sine egne interesser, oppfører Burger King seg virkelig så ille?

Det er blandede estimater for hvor mye Burger King faktisk kan ende opp med å spare som et resultat av nasjonalitetsbryteren, alt fra flere millioner til mer enn en milliard dollar. Fordi disse besparelsene utgjør et tap av skatteinntekter for den amerikanske regjeringen, føler grupper som Americans For Tax Fairness (AFTF) seg spesielt brodde over Burger Kings beslutning om å flytte nordover. AFTF anslår at Burger King vil spare minst 400 millioner dollar fra farten.

'Burger King og dets største aksjonærer kan unnslippe mellom 400 millioner dollar og 1,2 milliarder dollar i amerikanske skatter i løpet av de neste fire årene,' heter det i en AFTF-rapport om problemet. 'Samtidig gir amerikanske skattebetalere anslagsvis 356 millioner dollar i året - 1,4 milliarder dollar i løpet av fire år - som subsidierer Burger Kings lave lønn og snaue fordeler gjennom offentlige hjelpeprogrammer.'

Det er den siste delen, det faktum at skattebetalere vil fortsette å subsidiere Burger Kings virksomhetsvirksomhet, som virkelig har folk i våpen. Mens Burger King har har vært i virksomhet i 60 år nå , og bygde sin virksomhet i Amerika, virker ikke selskapet opptatt av å betale tilbake til systemet. Tross alt bygde Burger Kings eiere sin virksomhet på baksiden av den amerikanske offentligheten - ved å bruke offentlig utdannede ansatte, offentlig infrastruktur for å transportere varer og offentlige støtteprogrammer for sine lavtlønnede arbeidere - så skulle de ikke vise minst mengde økonomisk patriotisme?

Svaret, ser det ut til, i det minste i Burger Kings ledelse og investorer, er et rungende 'nei'.

hvor lenge har trener k vært på hertugen

Restauranten sparket tilbake mot AFTF-rapporten, sier: ”Analysen i rapporten er vesentlig feil og tallene representerer ikke nøyaktig våre fakta og omstendigheter. Som vi har sagt hele tiden, er denne transaksjonen drevet av vekst, ikke skattesatser. Fremover forventer vi ikke at skattesatsen endres vesentlig. ”

Kilde: Thinkstock

Hvis ikke skatter, så ...

Så hvis Burger King ikke gjorde dette av skattemessige årsaker, hvorfor gjorde selskapet det da? Uklarheten til Burger Kings beslutning er en del av det som har opprørt så mange mennesker. Kostnadsbesparelse er pølsen i næringslivet - alle vil ha det, men ingen vil vite hvordan det gjøres. Stilt overfor det samme valget, på individnivå eller med din egen private virksomhet, ville det virkelig være lurt å avvise muligheten?

Det er å stille denne typen spørsmål der ting blir litt grumsete. På den ene siden har Burger Kings suksess gjennom flere tiår avhengig av styrken i den amerikanske økonomien og den regulatoriske infrastrukturen som den amerikanske regjeringen opprettholder. På den annen side er Burger King en virksomhet som alle andre, og antagelig er den eneste hensikten å generere fortjeneste for eierne og aksjonærene. Virkelig, har ikke Burger King messing et ansvar for å flytte selskapet til Canada hvis jobben deres er å gi den største avkastningen på aksjonærene?

Eller har Burger King et ansvar for å være økonomisk patriotisk?

Den ærlige sannheten i situasjonen er at USAs selskapsskattelovgivning og miljø har blitt så rotete og tilbakevendende at selskaper ser på å hoppe over grensen, selv om det forårsaker noe opprør blant forbrukerne. I Burger Kings tilfelle, vil du heller ha en blip i nyhetssyklusen, der noen av kundene dine går etter deg på sosiale medier, eller sparer en milliard dollar i skatt? Burger King tok sin beslutning, og andre vil følge.

Det er en merkelig situasjon å være i, men Burger Kings ledelse tok valget om å trekke avtrekkeren. Flyttingen kan være kontroversiell med allmennheten, men beslutningen er i samsvar med Burger Kings ansvar overfor aksjonærene.

Følg Sam på Twitter @Sliceofginger