Hva om alle fikk en sjekk på $ 1000 hver måned fra regjeringen?
De ekstra tusen kan bidra til å stimulere økonomien. | iStock.com/AndreyPopov
Hva ville du gjort med ekstra 1000 dollar per måned? For mange amerikanere ville det gå rett inn i banken - enten mot en IRA, et nødfond eller noen aksjer og obligasjoner. For enda flere av oss vil det imidlertid sannsynligvis gå mot noen form for useriøse utgifter. Vi vil sannsynligvis gå ut og gjøre noen latterlige kjøp, eller dra på ferie. Det, interessant nok, er faktisk det som ville være ment hvis regjeringen delte ut sjekker. Under et nasjonalt grunninntektsprogram er det også akkurat det som ville skje.
Vi har skrevet om grunninntekt før. Og mens vi kommer inn på hva et grunninntektsprogram er og ikke er, så vel som fordeler og ulemper, er det du trenger å vite at det i det vesentlige utgjør ekstra penger i lommen din hver måned. Høres bra ut, ikke sant? Vel, det kan være - men husk at det er et program ment å erstatte alle andre velferdsprogrammer. I stedet for å få subsidier eller matmerker, vil du for eksempel få en kontant betaling.
Alle får en også. Ikke bare de som har det største behovet. Så selv om hjemløse og lavtlønnede får sjekk, er også Jeff Bezos og Warren Buffett det.
Men igjen, vi snakker mer om det om et øyeblikk. Det du trenger å vite er at støtten til et nasjonalt grunninntektsprogram vokser. Faktisk eksperimenterer noen steder rundt i landet (og internasjonalt) aktivt med det. Og ny forskning blir gjort for å se hva fallutfallet ville være å implementere et slikt program på nasjonal skala.
Hva sier disse studiene? Og er det en reell sjanse for at Amerika faktisk kan se et grunnleggende inntektsprogram virkelig komme til live? Vi kommer inn på det hele. Men her er en teaser: En ny studie sier at programmet ikke bare ville fungere, det ville føre til utrolig økonomisk vekst.
Først, skjønt: inntektene til grunninntekten, og deretter, hva ville skje hvis vi alle mottok $ 1000 sjekker på månedlig basis.
Hva er grunninntekt?
Alle ville få en utbetaling. | dolgachov / iStock / Getty Images
- Alle får en kontant utdeling under en grunninntekt plan - uavhengig av inntektsnivå.
Første ting først, hva er grunninntekt? Vi har allerede dekket det på det enkleste. Det er et program der alle (skattebetalende voksne, det vil si) mottar en kontant utbetaling fra regjeringen. Dette, i stedet for at disse utbetalingene går gjennom tradisjonelle sosiale programmer, som SNAP eller boligassistanseprogrammer. Hensikten er å bidra til å subsidiere levekostnadene for befolkningen, spesielt ettersom jobber blir mindre ( på grunn av automatisering , i mange tilfeller). Hvis du for eksempel skulle motta en grunninntekt på $ 12.000, er antagelsen at du vil bruke pengene til å betale for mat, bolig og andre nødvendigheter.
Med det grunnleggende ute av veien, la oss grave i en ny studie fra Roosevelt Institute som så på hva som ville skje hvis en grunninntekt på 12 000 dollar årlig ble innført.
Roosevelt Institute-studien
Offentlige utgifter vil være enorme. | dolgachov / iStock / Getty Images
- Målet var å svare på om økonomien tåler store økninger i føderale utgifter, og hva som ville skje som et resultat.
Som du kanskje har gjettet, ville det være utrolig dyrt å installere et grunninntektsprogram. Føderale utgifter ville naturlig nok gå gjennom taket. Men ideen er at de ekstra inntektene vil bli brukt av de som mottar den, og dermed stimulerer økonomisk vekst. Når folk har mer penger, bruker de det, ikke sant? Det er antagelsen, og Roosevelt Institute, en venstreorientert økonomisk tenketank, så på noen få forskjellige modeller og hva som ville skje hvis de ble kodifisert. Spesielt var det tre forskjellige utbetalingsnivåer som ble modellert over en åtteårsperiode. Den mest vellykkede? $ 1000 per måned, eller $ 12 000 per år. Resultatene er overraskende.
Neste: Hva en betaling på $ 1000 per måned ville gjort for økonomien.
Hva ville ekstra 1000 dollar gjort for økonomien?
Tanken er at det ville føre til billioner i økonomisk vekst. | Dean Drobot / Getty Images
- Overskriftsfunnet: $ 1000 betalinger vil føre til $ 2,5 billioner i økonomisk vekst.
Du kan se overskriftstallet ovenfor: Hvis hver amerikansk voksen mottok en grunninntekt på $ 1000 per måned, viser Roosevelt Instituttets modell en økonomisk velsignelse på omtrent $ 2,5 billioner. Det vil si at over den åtteårsperioden som er modellert i studien, ville BNP øke med $ 2,5 billioner eller med 12,6% -13,1%. Det er ikke små figurer, og gitt hvor interesserte politiske beslutningstakere (som presidenten, spesielt) er for å se en eksplosiv økonomisk vekst, er det vanskelig å ignorere det.
Forskere så også på andre variasjoner. Inkludert mindre utbetalinger.
Hva med andre varianter?
$ 1000 var den mest nyttige for økonomien. | George Marks / Retrofile / Getty Images
- Det ble analysert tre varianter: $ 1000 betalinger, $ 500 betalinger og $ 250 for hvert barn.
Scenarioet på $ 1000 per måned var en av tre som studien så på. De to andre var $ 500 per måned, eller $ 6000 årlig, og $ 250 for hvert barn. Alle tre fikk positive resultater eller økonomisk vekst på et eller annet nivå. Men de største og derfor mest interessante var resultatene fra $ 1000 per måned-modellen. Modellen spår også at den føderale regjeringen ville gjøre opp for det enorme spranget i utgifter gjennom økte skatteinntekter som et resultat av den påfølgende veksten.
Oscar de la hoya nettoverdi 2019
Men la oss komme tilbake til $ 2,5 billioner i et minutt ...
Omtrent $ 2,5 billioner ...
De håper folk fortsatt vil jobbe. | Ian Waldie / Getty Images
- Noen store antakelser ble gjort for å komme til den eksplosive konklusjonen.
Du tenker kanskje at alt dette høres gal ut. Regjeringen kunne ikke seriøst forvente å utbetale $ 1000 per måned til landets ~ 320 millioner mennesker og forvente å på en eller annen måte komme fremover. Skepsisen din er berettiget. Fordi det er noen ganske store antakelser som forskerne gjør for å komme frem til $ 2,5 billioner. Den største antagelsen? At folk ville fortsette å jobbe når $ 1000-betalingene begynte - så de ga ikke opp karrieren og bare levde av de ekstra $ 12.000 per år. Det er penger på toppen av det de allerede tjener. Det er disponibel inntekt, i mange tilfeller.
Vi kan imidlertid forestille oss at det ville være en viss prosentandel av folk som ville slutte å jobbe hvis penger ankom hver måned. Det er bare vanskelig å si hvor mange - men vi vet at dette vil kaste studiens funn til en viss grad.
Neste: Hvordan kommer denne studien sammen med tidligere analyser?
Hvordan sammenlignes dette med andre analyser?
De må bestemme hvordan det vil påvirke arbeidsmoral. | wpd911 / iStock / Getty Images
- Eksperimenter pågår.
Dette er bare en studie av flere som er der ute om grunninntekt. Vi nevnte at det er noen steder eksperimenterer for øyeblikket med grunninntekt, men vi har fortsatt ikke en god følelse av hvordan det vil fungere økonomisk. Det er imidlertid noen ting du må ta hensyn til når det gjelder grunninntekt. For det første er det inflasjon. Vi forventer også at rentene vil stige. Ikke bare det, men det er det store spørsmålet om det ville disincentivize arbeid . Mens studien til Roosevelt Institute gir oss noen suksessfulle resultater, er det mange ting å bekymre seg for.
Til slutt, hva er oddsen for at et regjeringsprogram som grunninntekt faktisk blir implementert i Amerika?
Grunninntekt i Amerika
Omtrent halvparten av landet er interessert i prospektet. | Scott Olson / Getty Images
- Nyere meningsmåling viser at støtte til en grunninntekt er rundt 50% .
På slutten sitter vi igjen med ett stort spørsmål: Er dette egentlig noe som kan skje i Amerika? For dere drømmere er svaret sannsynligvis ikke. Det er ikke å si at det ikke vekker interesse. Nylige meningsmålinger viser at så mange som halvparten av amerikanerne i det minste er interessert i det (og hvem ville ikke være når vi snakker om 'gratis' penger?). Men gitt den nåværende banen for amerikansk politikk, som styrer mye mer mot bedrifts- og forretningsvennlig politikk, snarere enn å utvide sosiale programmer, ikke sats på å se at et grunnleggende inntektsprogram blir oppfylt når som helst snart.
