Girstil

Hvilken telefon er raskere: iPhone 6 eller Galaxy S6?

Kilde: Samsung.com

Sam Rutherford og Alex H. Cranz publiserte nylig en rapport på Tom’s Guide som kronet Samsung Galaxy S6 “ verdens raskeste smarttelefon . ” 'Vi stilte seks av de nyeste smarttelefonene mot hverandre i ni konkurranserunder,' skrev de, 'og Galaxy S6 blåste vekk feltet og endte først i 6 av 9 virkelige tester og syntetiske referanser.' Men Daniel Eran Dilger rapporterte for Apple Insider at påstandene fra Tom’s Guide “stod på kirsebærplukkede figurer og ignorert den virkelige verden helt . '

Samsungs siste Galaxy S6-flaggskiptelefon ble introdusert i april, syv måneder etter at iPhone 6 ble lansert i september i fjor. Dilger rapporterer at fordi hver generasjon smarttelefoner gir betydelige forbedringer i forhold til året før, burde Samsungs nyeste flaggskiptelefon være betydelig raskere enn iPhone 6. Men når du tar et mindre partisk blikk på tallene enn Tom's Guide gjorde, er det ikke.

Da de første Galaxy S6-referansene dukket opp for tre måneder siden, rapporterte Apple Insider at mens telefonens grafiske ytelse scorer i GFXBench representerte en forbedring i forhold til Galaxy S5, de lå fortsatt godt bak iPhone 6. Ved sin opprinnelige oppløsning presterte Galaxy S6 dårligere enn 2013s iPhone 5s fordi Samsung parret en ultrahøyoppløselig skjerm med en underdrevet CPU og GPU - som gir gode spesifikasjoner på papir, men dårlig ytelse i det virkelige liv.

har madison bumgarner et barn

Rutherford og Cranz refererer ikke til de urovekkende GFXBench-dataene, og siterer i stedet fire 'virkelige verdenstester' der forskjellige oppgaver ble utført. Disse testene fikk telefonene til å åpne en PDF, starte kamera-appen, spille et videospill og transkode en video, og ytelsen deres ble filmet med et slowmotion-kamera for å finne forskjeller i millisekunder.

Testene

PDF-ladetesten innebar å laste inn en 1,6 GB-fil i en uspesifisert app. Forskjellen mellom Galaxy S6 og iPhone 6 var 20 millisekunder - et intervall så lite at du trenger høyhastighetskameraet å legge merke til. Men andre Android-telefoner fungerte sakte nok til å produsere en synlig forsinkelse, og Googles Nexus 6 tok nesten fire ganger så lang tid å åpne filen, og pekte på det faktum at lager Android ikke nødvendigvis er så raskt.

En test av kameraets lastetid satte også forskjellige apper mot hverandre, men krevde fortsatt et sakte film for å observere forskjellen mellom iPhone 6 og to telefoner fra LG og Samsung, som hver åpnet kameraappen innen 10 millisekunder fra hverandre. Nexus 6 brakte igjen baksiden, med en poengsum mer enn dobbelt så treg som iPhone 6 og avanserte telefoner fra LG og Samsung.

En ytelsestest for videospill profilerte telefonens ytelse med tre minutter Asfalt 8 . IPhone 6 oppnådde samme bildefrekvens som Galaxy S6. Til tross for at den er tregere med sin opprinnelige oppløsning, spiller S6 de fleste spill med lavere oppløsning for å følge med; og til tross for at det hadde flere kjerner, mer RAM og en raskere klokket applikasjonsprosessor, hevdet S6 ikke noen hastighetsfordel i forhold til iPhone 6.

har peyton manning et barn

En test som brukte en app for å omkode en 1080p-film til 480p, ble ikke engang utført på iPhone 6, siden referanseappen som Tom’s Guide brukte var for Android. Som Dilger bemerker hevdet forfatterne at 'dette virkelige scenariet tegner et nøyaktig bilde av CPU-ytelsen', men VidTrim-appen de brukte, er faktisk avhengig av spesialisert ARMv7 NEON-maskinvareakselerasjon, og gjenspeiler dermed ikke generell CPU-ytelse.

er tamina snuka relatert til romerske regjeringer

Resultatene

I alle deres 'virkelige verden' -tester klarte ikke Rutherford og Cranz å finne noen signifikante forskjeller mellom iPhone 6 og Galaxy S6 - til tross for at Samsungs telefon kostet mer, og pakket en 'oktakjerneprosessor' i motsetning til iPhones dual-core A8, og har tre ganger så mye system-RAM ved bruk av raskere DDR4-sjetonger. Android 5.0 Lollipop forventes å gi raskere appytelse ved å bruke ART 'på forhånd' -samling for å erstatte Androids 'akkurat i tide' virtuell maskin. Men et år med maskinvareoppgraderinger og den nye versjonen av Android har ikke hjulpet Samsung med å slå fjorårets iPhone 6. Og i sin standard innfødte oppløsning leverer Galaxy S6 merkbart dårligere ytelse, med GFXBench som viser at Samsungs Exynos 7-drevne S6 faller til 15 bilder per sekund, 78% av bildefrekvensen til iPhone 6 Plus.

Men forfatterne av Tom's Guide ignorerte GFXBench og valgte i stedet FutureMark 3D Mark Ice Storm Unlimited. I tillegg til GPU-tester inneholder den fysikktester som bruker et programvarebibliotek som er optimalisert for Android, men som verken brukes på eller optimaliseres for iOS. Så det gir langsomme iPhone-poeng som konsekvent leverer det Dilger betegner som 'falsk feil'.

Tom's Guide-historien sier at iPhone 6 bundet eller slo de raskeste Android-enhetene i avspilling av et ekte videospill, men viser at iPhone 6 rangerer på bunnen i 3D Mark Ice Storm Unlimited, der til og med Nexus 6 scoret. høyere til tross for sin levering av den verste virkelige spillytelsen. I Dilgers vurdering, 'Når du ser FutureMark 3D Mark Ice Storm Unlimited-testresultater som vises i en anmeldelse eller' shootout ', vet du at det er et trinnvis forsøk på å få iPhones til å se dårlig ut og å lage Android-enheter som flunkte virkelige tester (som Nexus 6 ) ser bedre ut enn de faktisk er. ”

Sammenligningen av iPhone 6 og Galaxy S6 avslører et viktig innblikk i valgene Apple og Samsung tok for å konstruere sjetongene sine. Apples A8 balanserer ytelse og effektivitet med to store kjerner, mens Samsung bruker en åtte-kjerne design. Fordi de fleste oppgaver bare bruker en kjerne om gangen, kan A8 vie halvparten av brikkeområdet til enkeltkjerneoppgaver. Men Samsungs brikke etterlater fire kjerner inaktiv og kvartaler gjenværende chipoverflate, og leverer en mindre motor for virkelige oppgaver.

Etter Dilgers vurdering, ved å se på visse tall på begrensede måter, optimaliserer Samsung effektivt sitt produkt for poeng i stedet for faktisk bruk. Tom's Guide-historien viderefører dessverre mer av det samme ved å ignorere de virkelige forholdene under hvilke telefonene ville trenge å operere for å oppnå referansene som er sitert. Det klarer ikke å bevise at Samsungs Galaxy S6 faktisk er verdens raskeste smarttelefon, og virker også et tydelig argument mot å redusere telefonens ytelse til en sammenligning av millisekunder når det er mye mer signifikante forskjeller å eksponere.