Hvorfor er ‘Fantastic Beasts’ en feil?
Hvis den Fantastiske dyr serier er noen indikasjon, Wizarding World er i trøbbel.
J.K. Rowling’s Harry Potter ble mye mer enn en bestselgende bokserie. Det som startet på siden i 1997, eksploderte snart til en av tidenes mest suksessrike filmserier og et multimedia-imperium. Faktisk er fansen så viet at, bortsett fra Stjerne krigen , få andre geekegenskaper kan virkelig sammenlignes.
Men etter åtte-filmen Harry Potter serier, Rowling og Warner Bros. trengte en måte å holde merkevaren i live. 2016-utgivelsen av Fantastiske dyr og hvor du kan finne dem - med Oscar-vinneren Eddie Redmayne i hovedrollen - virket som en god mulighet til å utvide historien fansen allerede kjenner. Så hvorfor forsvinner den sakte foran fansens øyne?
J.K. Rowling på ‘Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald’ | Ian West / PA Images via Getty Images
The Wizarding World levde videre utover 'Harry Potter'
Sett i 1926, Fantastiske dyr og hvor du kan finne dem følger Newt Scamander (Redmayne), en ekspert på magiske skapninger. Dels på grunn av sin periodiske innstilling, har den innledende filmen ikke fremtredende noen tegn som tidligere er sett i Harry Potter serie. Med denne historien tappet ut, siktet den nylig rebranded 'Wizarding World' til å finne et nytt utgangspunkt.
Delvis basert på Rowlings 2001 Harry Potter sammenføyningsguide, markerte filmen også forfatterens første manusforfatterkreditt. Regissør David Yates - som regisserte de siste fire Harry Potter filmer - signert på for Fantastiske dyr . Men til tross for Yates, Rowling og Redmaynes engasjement, fremkalte ikke filmen den samme typen spenning som forgjengerne.
Den første Fantastiske dyr filmen tjente solide anmeldelser, men kom likevel under forventningene i billettkontoret. Tjente 814 millioner dollar over hele verden, og filmen overgikk bare 2004-tallet Harry Potter og fangen fra Azkaban og ikke mye. Selv med inflasjon på sin side startet den nye Wizarding Wizard-serien med bare $ 18 millioner over den svakeste Harry Potter film.
Se dette innlegget på Instagram
Tallene stemmer ikke overens
Oppfølgeren - Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald - gjorde enda mindre forretninger i billettkontoret og innbrakte en franchise-lav $ 655 millioner over hele verden. Selv om dette tallet kan virke solid for billigere produksjoner, gjør filmens budsjett på 200 millioner dollar utsiktene mye tøffere Fantastiske dyr .
Seriens svinnende kassekontor er enda større bekymring når man tar hensyn til det Warner Bros. og Rowling har planlagt. For en stund tilbake lærte fansen Fantastiske dyr historien ble tenkt å utvide til fem filmer. Men fortjenestemarginen krymper så fort. Noen eksperter i bransjen har lurt på om studioet vil vurdere å kutte det omfanget litt ned.
Likevel, uansett mål, den kommersielle ytelsen til denne siste utløpet av Harry Potter franchise er skuffende. Det var en gang, Fantastiske dyr virket som den enkle arvingen til forrige serie som Warner Bros. ’kronjuvel. Likevel, slik den står nå, milliard-dollar, Oscar-vinnende Joker setter DC Extended Universe i en langt bedre posisjon.
Se dette innlegget på InstagramLagre datoen: 12. november 2021. [Se lenke i bio]
hvilke lag har reggie bush spilt for
Prequel-problemet som plager 'Fantastic Beasts'
Selv om vi ikke kan være sikre, er det vanskelig å ikke tenke på hvorfor Harry Potter fans - kjærlig kjent som Potterheads - ser ut til å miste interessen for Fantastiske dyr . En del av problemet ligger sannsynligvis i hvor frakoblet den nye serien i utgangspunktet virket. Likevel har ikke introduksjonen av kjente karakterer som Jude Laws yngre Albus Dumbledore hjulpet.
Kanskje det underliggende problemet er det samme som tidligere har plaget prequel-serier for begge Stjerne krigen og The Lords of the Rings filmer. Fans vet allerede hvor historien går. Det er ingen dramatisk spenning i å lure på hvordan Dumbledore og Grindelwalds (Johnny Depp) endelige oppgjør vil gå. Uten en følelse av oppdagelse er serien allerede tapt.
Videre er Fantastiske dyr filmer har ført alle feil leksjoner videre. Å plassere skuespill og lore-building foran karakterer og historie fungerer aldri. Det er heller ikke avhengig av publikums velvilje. Akkurat som etablerte fans vet hva som ligger i kortene til mange karakterer, har de nye filmene ikke skilt seg ut på en interessant nok måte å vinne over nykommere.
Sikker, referanser til etablert Harry Potter lore vil trolig fortsette å komme igjen Fantastiske dyr . Og kanskje Warner Bros. vil krysse fingrene og fullføre Rowlings planlagte femfilmsbue. I mellomtiden kan flere og flere mangeårige fans forlate serien, i hvert fall inntil Warner Bros. domstoler Daniel Radcliffe og selskapet tilbake for den uunngåelige omstarten.
