Hvorfor mange fans føler seg 'American Idol' er ikke lenger relevant
Nå på den syvende sesongen og med et dommerpanel bestående av Katy Perry , Luke Bryan og Lionel Richie, amerikansk Idol har vært mor til talentkonkurranseutstillinger siden den hadde premiere i 2002.
Lionel Riche, Katy Perry og Luke Bryan | Karen Neal via Getty Images
Å bytte dommer 'som en jente bytter klær', som Katy Perry ville uttrykt det, og bytte nettverk i håp om å gå fra 'kald' og uinspirert tilbake til 'varm' og interessant, amerikansk Idol sliter med å være relevant i 2019.
Mens showet, i sesong to, avsluttet med et gjennomsnitt på 24,5 millioner seere, ifølge By The Numbers showet faller for øyeblikket langt under det og har ikke klart å nå en topp siden de første dagene Rev.
Se dette innlegget på Instagram
Samtidig som amerikansk Idol har sett en beskjeden rebound siden sesong 16, mange føler at det ikke lenger er verdt å se, da premisset ikke lenger er relevant. Spørsmålet er: hvorfor føler så mange fans det amerikansk Idol savner merket når det gjelder moderne underholdning?
‘American Idol’ er et vognhjul i en verden av ferrarier
Det første og mest siterte argumentet er avhengig av det åpenbare: showet er rett og slett utdatert, og har blitt bestet av andre konkurranseshow med en nyere stemning, en friskere ta.
hvor mange ringer har jimmy johnson
Se dette innlegget på Instagram
amerikansk Idol banet vei for show som Stemmen, X-faktoren, og Amerika har talent. Og selv om det er en flott gave å være katalysatoren for en slik sentral transformasjon når det gjelder underholdningsforbruk, er det en stor konsekvens som følger med å være den første: en dag vil alle lærlingene bli de nye mestrene. Og det er akkurat det som skjer nå.
amerikansk Idol er vognhjulet til talentkonkurranseutstillinger; Det betyr at grunnarbeidet blir satt stor pris på, men alle kommer til å velge Ferrari nå.
hvor gikk sidney crosby på skolen
Stemmen er unik med fokus på å coache deltakerne og forbedre ferdighetene deres. Amerika har talent gir en plattform for enkeltpersoner med vidt forskjellige evner å tre frem. Amerikansk Idol, derimot, fortsetter å rulle sammen og pumper ut den samme generiske formelen som den alltid er beholdt, men bytter dommere i håp om å få seertall fra stjernekraft.
Mange hevder det amerikansk Idol er ikke lenger fenomenet det en gang var bare fordi det ikke lenger er unikt og ikke har klart å oppdage et originalt snurr for å gjenoppfinne seg selv.
Debakken rundt ‘American Idol’s’ dårlige auditions
Samtidig som amerikansk Idol har redusert sin utnyttende karakter for sent - for seere tror ikke lenger at alle deltakere kommer til dommerpanelet - noen fremdeles ikke så talentfulle deltakere. Imidlertid er de fleste av deltakerne som vises mangler selvbevissthet, ikke totale vokalkatastrofer, men snarere er de helt klart ikke talentfulle nok til showet. Så hva er det? Idol gjør her? Hva er poenget med å vise disse audisjonene i det hele tatt?
Mange hevder at ved å holde på de dårlige prøvene, beholder showet til en viss grad en identifiserende fasett mens den moderniseres for å passe et moderne publikum. Problemet: du kan ikke ha kaken din og spise den også.
Å fremstille 'mindre dårlige' auditions er ikke et gunstig kompromiss; det er en åpenbar skildring av frykt: frykt for å fjerne den helt og frykt for å la den være som den var fordi tilbakeslagets tilbakeslag uunngåelig ville føre til. Så i stedet spruter skaperne dårlige auditions her og der for godt mål. Kanskje en risiko - å gå for en ekstrem - hadde lønnet seg.
Ønsker den amerikanske offentligheten fortsatt å velge et 'Idol?'
Hva betyr det å velge et Idol? Å velge noen som publikum skal ”beundre, elske og ære”, som definisjonen tilsier, virker ikke som et sunt mål for en talentkonkurranse. I stedet for å fokusere på talent, hevder mange at hele konseptet rundt amerikansk Idol er mangelfull, ettersom publikum blir bedt om å velge det beste “image”, eller kandidaten som er mest verdig til stjernestatus.
Hvis du aksepterer utsagnet ovenfor som sant, handler showet ikke om talent, men snarere, som en grunne fiksering av 'it' -faktoren, som tar flere ukontrollerbare attributter - uten tilknytning til sang - i betraktning. Mange hevder at dette forplanter en fiksering på det overfladiske, som allerede er understreket nok i et sosialt medias vanvittig samfunn. Hvis showet markedsføres som en sangkonkurranse, burde det ikke dreie seg om 'stemmen' (ordspill ment)?
