Underholdning

Hvorfor Tom Hollands Spider-Man kanskje ikke er død i MCU tross alt

Hvilken Film Å Se?
 

Fans følte en stor forstyrrelse i Marvel Cinematic Universe denne uken da medier rapporterte at Sony og Disney hadde nådd en blindgate på deres avtale med Spider-Man, og fremover ville Spider-Man ikke lenger være en del av MCU.

hvor mye er travis pastrana verdt

Fans ropte av redsel og klagde bittert at bare Disney har gjort rett av Spider-Man, med hashtaggen #boycottSony som går rundt på sosiale medier. Det forteller imidlertid ikke hele historien. Dette er kanskje ikke en ferdig avtale ennå.

Tom Holland

Tom Holland | Han Myung-Gu / WireImage

Hvordan ble Sony og Disney sammen?

Disney eier Marvel Studios, og noen tror det betyr at Disney eier alle karakterene, men dette er ikke tilfelle.

Sony eier rettighetene til Spider-Man og hans tilknyttede karakterer som Venom og Green Goblin. Sony laget de mest anerkjente Spider-Man-filmene på 2000-tallet regissert av Sam Raimi og med Tobey Maguire i hovedrollen.

Etter det begynte Sony å slite med Spider-Man-filmene, med Spider-Man 3 å være en økonomisk suksess, men allment sett på som en kunstnerisk skuffelse. Så kom omstartfilmene med Andrew Garfield regissert av Marc Webb, og de led mer eller mindre samme skjebne.

På dette tidspunktet hadde MCU slått bakken, så for å styrke deres mest verdifulle eiendom, ville Sony la Disney sette Spider-Man i sine Avengers-relaterte filmer, og begynte med Captain America: Civil War .

Sony vil på sin side fortsatt ha kontroll over live action Spider-Man-filmene, selv om Marvel-president Kevin Feige vil være den ledende hånden på Hjemkomst og Langt hjemmefra , som begge var enorme hits og var godt likt.

Hvorfor falt avtalen fra hverandre?

I følge Variety og andre Hollywood-papirer, vil Sony / Disney-avtalen utløpe etter Langt hjemmefra , og det var på tide å reforhandle. Med Hjemkomst og Langt hjemmefra , Disney fikk 5 prosent av billettkontorets brutto, pluss vareinntektene, og Sony fikk resten.

Disney ønsket å øke sin eierandel til 50 prosent, noe som effektivt ville gi dem kontroll. Sony sa ingen vei. Hold oppstyret.

hvor mange ringer har magisk Johnson

Generelt sa fansen: “Ack! Bare Disney og Kevin Feige er i stand til å lage vellykkede Spider-Man-filmer! De trenger å være med, ellers blir karakteren ødelagt igjen! ”

Det tar ikke hensyn til Sony laget Gift og Spider-Man: Into the Spider-Verse uten innspill fra Disney. Begge disse var hits, med Spider-Vers å vinne en Oscar for beste animerte innslag.

Sony er ikke i ferd med å gi opp alt det. Kevin Feige eller ingen Kevin Feige, ingen rimelige studioer vil ønske å gi opp så mye kontroll over deres mest verdifulle eiendom.

Det er fortsatt håp for Spidey i MCU

Som Forbes påpeker , historien er ikke nødvendigvis over, og skriver at Sony og Disney “vet at opinionen også betyr noe. Ingen av studioene vil bli kjent som de som ødela Spidey etter at fansen endelig fikk den universelle versjonen de har ønsket seg i flere tiår.

Denne uføret kan godt være en forhandlingstaktikk for å få Disney til å komme tilbake til bordet med et mer akseptabelt tilbud til Sony.

En Tumblr-bruker ved navn Waluigi notater , 'Også, de forhandler sannsynligvis fremdeles, så Sony kan ende opp med å ta en avtale, spesielt siden idioter overalt håner (Sony) for ikke å la Disney være grådig (det er det Disney vil ha).'

Hvis verre blir verre og partnerskapet slutter her, er det ikke verdens ende. Disney har mer enn bevist at de kan lage gode filmer uten Spider-Man, og Sony ser ut til å være på sitt eget gode spor med Venom og Spider-Verse.

Når det er sagt, bemerker Forbes: ”Begge sider er bedre sammen. Spider-Man er en integrert del av Marvels historieunivers og merkeidentitet. Han kan overleve som en frittstående eiendom gitt det rette kreative teamet, men hans femfilm i MCU viste at han også drar nytte av - og utfyller - et større panteon. ”