Penger Karriere

5 ganger kunder fikk tilbakebetaling på store banker

Å bryte banken, i bokstavelig forstand - Thinkstock

Mange hater banker, og med god grunn. Med den siste finanskrisen og den påfølgende resesjonen ser det ut til at forbrukernes forakt for hele banksystemet bare har blitt mer konsentrert. Og gitt den siste kontroversielle utgiftsregningen som ble vedtatt av Kongressen - og inkludert enorm pro-Wall Street og bankvennlige bestemmelser - Ondskap mot våre finansinstitusjoner når feber.

Selvfølgelig har de store bankene brakt det over seg selv på mange måter.

Etter finanskrisen har verdens største finansinstitusjoner blitt utsatt for tvilsom forretningspraksis, ulovlig aktivitet og bransjens samlede innflytelse på verdens politiske sfære. De høye mengdene konsentrert rikdom og makt blir sett på som en trussel av mange mennesker, og i noen henseender har disse menneskene rett. Bankene hadde ikke alltid det rykte.

Bankene har vært integrerte i å hjelpe og la små bedrifter bli etablert og blomstre. De er der for folk som trenger å sikre lån og pantelån, og betale for collegeundervisning. Det er definitivt mange ting verdens banker gjør som er positive. Men etter hvert som tiden har gått og bedriftens mentalitet har satt inn, har omdømmet til den stødige 'samfunnsbanken' tatt en stygg vending.

Den styggheten kan manifestere seg på mange måter, og ha reelle effekter på hver dag, middelklassamerikanere. Mange føler seg ofte hjelpeløse når de møter en tvist med banken sin. Det er andre som har nektet å trekke seg tilbake. Enten det er urettmessige tvangsinnleggelser eller ikke-tildelte midler, har folk mange grunner til å bli sint når banken skrur seg opp. Og noen ganger skrur de seg veldig sammen. Igjen, noen mennesker tar det imidlertid ikke liggende og har tatt saken i egne hender.

Trykk videre for å lese om fem ganger forurettede kunder har kommet tilbake i bankene.

1. Christopher George mot HSBC

Et HSBC-skilt over inngangen til en gren - Fabrice Coffrini / Getty Images

Mr. George er tydeligvis ikke en mann å være bagatell med. Faktisk gjorde HSBC ikke noe så alvorlig for ham, relativt sett. George var kontohaver, som HSBC tilsynelatende solgte en unødvendig forsikring til, for å dekke sitt virksomhetslån. George var imidlertid ikke fornøyd med det. I følge Bankrate.com, George bestemte seg for å merke det elektroniske domenenavnet for HSBCs opprinnelige navn, Hong Kong Shanghai Banking Corporation. George varemerkebeskyttet thehongkongandshanghaibankingcorporation.com og registrerte den som en sædbank.

hva gjør nomar garciaparra nå

'Jeg følte at denne verdensberømte banktilbyderen utnyttet meg, tvang meg til å ta ut unødvendig beskyttelse og spille en rolle i min egen virksomhets bortgang,' sa George til Bankrate.com. . 'Mange mennesker i min stilling ville ikke ha noen anelse om hvordan de skal stå opp for seg selv mot en økonomisk behemoth som denne - men når jeg registrerer dette domenenavnet, har jeg bevist at det er måter disse bankene kan fås på, i mest offentlig måte. ”

2. Warren Nyerges vs. Bank of America

En syklist snakker i telefon utenfor en Bank of America-filial - Scott Olson / Getty Images

I 2009 kjøpte Warren Nyerges og hans kone Maureen Collier et hjem i Florida for $ 165 000 med kontanter. De hadde aldri pantelån, men det hindret ikke Bank of America i å prøve å utelukke dem bare ett år senere. Etter at saken ble undersøkt, støttet banken seg, men ikke før Nyerges og hans kone akkumulerte mer enn $ 2500 i advokatsalær.

Da Bank of America ikke svarte på Nyerges forespørsel, tok de det for retten. Etter å ha blitt ignorert kontinuerlig, paret sammen med advokaten sin, tok saken til et lokalt lensmannskontor . Han ba varamedlemmer fjerne bankens eiendeler og overlevere dem, inkludert kontanter og møbler for å betale bankens gjeld til ham. Avdelingslederen kuttet til slutt en sjekk på $ 5,772.88 for å få Nyerges ut derfra. Det gir en helt ny betydning til begrepet 'omvendt pantelån.'

3. Dmitry Argarkov vs. Tinkoff Credit Systems

En bunke med kredittkort - Thinkstock

Dmitry Argarkov var lei av å motta alle disse kredittkortsøknadene i posten, så han bestemte seg endelig for å gjøre noe med det. Den russiske mannen, etter å ha funnet enda en søknad i posten, skannet vilkårene og endret dem etter eget ønske før de ble skrevet ut på nytt og sendt dem tilbake til Tinkoff Credit Systems. I vilkårene la Argarkov inn at han ikke ville betale renter, påløpe gebyrer og ha en ubegrenset kredittgrense.

Ikke bare det, men han la til at hvis kredittkortselskapet ikke klarte å overholde noen av disse reglene, ville de trenge å betale ham tre millioner rubler, eller mer enn $ 75.000, og hvis Tinkoff prøvde å kansellere kontrakten med ham, ville de trenger å betale ham dobbelt så mye. Naturligvis tok Tinkoff ikke opp det han hadde gjort, og sendte ham et kort .

Argarkov fikk en balanse, og da Tinkoff prøvde å samle, ble de kjent med det han hadde gjort. Saken jobber seg gjennom det russiske rettssystemet, ettersom juridiske fagpersoner prøver å ordne opp i det hele. Uansett utfall må du innrømme at Argarkov fortjener i det minste en high-five.

4. Patrick Rodgers mot Wells Fargo

En Wells Fargo-plakett - Thinkstock

Patrick Rodgers, en huseier fra Philadelphia, tok samme rute som Warren Nygeres gjorde da Wells Fargo bestemte meg for å bli søt med ham . I følge CNBC fortalte Wells Fargo ham at han trengte å ta ut en huseierepolicy på 1 million dollar på sitt hjem, som han fant mistenkt siden huset hans var verdt langt mindre enn det, ettersom han bare hadde betalt $ 180.000 for det. Selve huset, en hundre år gammel viktoriansk, ville ha vært veldig dyrt å bytte ut, hevdet banken om noe skulle skje med det.

Etter litt frem og tilbake bestemte domstolene at Wells Fargo skyldte Rodgers $ 1 173 dollar for ikke å svare på spørsmålene hans. Etter å ha kuttet Rodgers en sjekk eller to, men fortsatt ikke svarte ham skriftlig slik loven tilsier, ble det lokale lensmannskontoret involvert. Rodgers forsøkte å utestenge Wells Fargo for å få pengene han skyldte.

Åpenbart er det siden blitt avgjort. Men hvorfor skulle Wells Fargo kontinuerlig ignorere denne mannen, og ikke gjøre annet enn å skade deres image i prosessen? Det er sannsynligvis ikke noe svar, men Rodgers slo tilbake, og vant en liten, men moralsk seier over en av de største finansinstitusjonene i Amerika.

5. Mystery Man vs. Barclays Bank

Fotgjengere cruise forbi en Barclays-gren - Thinkstock

Mens de fleste har valgt å ta kampene med bankene for domstolene, valgte en mann en annen tilnærming.

Sommeren 2014 gikk en mann inn i en Barclays Bank i Andover, England, og fortsatte med å gjøre avføring over hele gulvet, i en form for protest. Den iøynefallende mannen, som var skallet og angivelig hadde på seg shorts, gikk tilsynelatende inn, huk og gjorde sin gjerning midt på gulvet. Men han var ikke ferdig. Mannen gikk til flere andre deler av banken og gjentok handlingen, om og om igjen.

hva slags sko gjør howie lang slitasje

”Jeg så på fyren, og han gikk bare rolig rundt banken - gikk til alle områdene han kunne. Det er helt klart hva han gjorde - han hadde bare dette rolige, men sinte ansiktet mens han gikk rundt og etterlot spesielle avleiringer på gulvet, 'sa kunde Gareth McCarthy, i en rapport fra Inquisitr . “Og så rolig som han gikk inn, dro han. Personalet visste ikke hva i all verden nettopp hadde skjedd. ”

Det stemmer, protest via ‘spesielle innskudd.’

Filialen ble tvunget til å stenge resten av dagen, og mysteriemannen gikk tilsynelatende tilbake ut døren med et 'selvtilfreds blikk på ansiktet.' Det er absolutt en måte å uttrykke din ulykke på.

Følg Sam på Twitter @Sliceofginger