Underholdning

PG, PG-13 eller R? Hvordan filmvurderinger blir bestemt

Hvis du lurer på hvordan filmkarakterer avgjøres i disse dager, er du ikke alene. Karaktersystemet som brukes av Motion Picture Association of America (MPAA) er notorisk vanskelig å tyde, og organisasjonen har høstet intens kritikk opp gjennom årene. I 2006 en skarp dokumentar med tittelen Denne filmen er ennå ikke vurdert ble utgitt som skisserer noen av foreningens mer problematiske spørsmål. Men for å forstå hvorfor MPAA får flere og flere problemer etter hvert, er det viktig å snakke litt om historien og hva det nåværende klassifiseringssystemet er. antatt å indikere.

The Motion Picture Association of America

MPAA-logo | Kilde: MPAA

MPAA ble dannet i 1922, da Motion Picture Producers and Distributors of America (MPPDA), som en handelsforening for at Hollywood-studioene selvregulerer. På dette tidspunktet ble ikke film sensurert aktivt på nasjonalt nivå, men fordi forskjellige steder rundt om i landet hadde forskjellige lover om hva som kunne vises, ble resultatet noen ganger sterkt redigerte filmer som ga lite eller ingen mening for publikum. Dette førte til fallende billettsalg. MPPDA ble en måte for studioer å komme sammen og finne ut hvordan man kunne unngå disse sensurproblemene fra innsiden, men det ble også katalysatoren for større problemer nedover linjen.

hvor gammel er ramsbussen

På begynnelsen av 30-tallet førte protester mot Hollywood fra grupper som The Catholic Legion of Decency til grossist sensur i form av produksjonskoden, noen ganger referert til som Hays Code. Dette settet med retningslinjer forbød skildring av alt fra sympati for kriminelle til intens kyssing. Dette er grunnen til at alle amerikanske filmer laget mellom 30 og 60-tallet vil ha to separate senger i et par rom. MPPDA ble omdøpt som MPAA i 1945, men på slutten av 60-tallet begynte produksjonskoden å bryte ned under vekten av sosial endring til den ble erstattet helt med det vi anerkjenner i dag som klassifiseringssystemet for filmer.

MPAA Trailer Card | Kilde: MPAA

Når det gjelder hva filmkarakterer betyr i dag, er det beste stedet å starte med MPAA selv. I følge MPAA-retningslinjer Fra og med 2010 betyr en G-vurdering at en film vil inneholde 'ingenting i tema, språk, nakenhet, sex, vold eller andre forhold som ... vil fornærme foreldre hvis yngre barn ser på filmen.' En PG-film kan inneholde blasfemiljø, vold eller kort nakenhet (men ikke noe narkotikabruk overhodet), men 'disse elementene anses ikke så intense at de krever at foreldre blir sterkt advart utover forslaget om foreldreveiledning.'

PG-13 er der ting begynner å bli litt mer kompliserte. De viktigste tingene å merke seg er at narkotikabruk umiddelbart bringer en film til minst PG-13, og at nakenhet, sex og vold kan være mer uttalt enn i en PG-film, men spesielt vold kan ikke være for realistisk. En R-vurdering tar i hovedsak alle disse elementene og sier at de er fremtredende gjennom hele filmen, noe som vil bety at det ville være uegnet for de fleste barn. Og til slutt tar NC-17 alle elementene i R-rangeringen og sier at ingen barn skal se det, uavhengig av om foreldrene deres tillater det eller ikke.

Selvfølgelig, for alle som har sett en film i det siste, uavhengig av vurdering, vet at MPAAs grunnleggende retningslinjer definitivt ikke avslører det fulle bildet. Til å begynne med legger MPAA tydeligvis mye mer vekt på sex og språk enn vold, noe som er et av de viktigste argumentene som dokumentaren Denne filmen er ennå ikke vurdert skisserer. Samtidig som grafisk vold fortsetter å øke over hele linjen i filmer - noe som har blitt referert til som en 'ratings creep' - seksuelt innhold har fortsatt å trekke uroen fra MPAA.

Denne filmen er ennå ikke vurdert | Kilde: IFC Films

som også er gift begravelsesmann

Det som har forårsaket kontrovers i filmsamfunnet, er ikke seksuelt innhold generelt, men de spesifikke måtene MPAA har merket forskjellige skildringer av sex. Filmer med homofile sexscener får nesten alltid strengere rangeringer enn filmer med heteroseksuelle sexscener med lignende stil. I tillegg blir skildringen av sex fra det kvinnelige perspektivet alltid vurdert hardere enn det mannlige perspektivet.

2010-filmen Blå Valentin, med Ryan Gosling og Michelle Williams i hovedrollen, var kjent for opprinnelig å bli vurdert NC-17 for sin skildring av oralsex på en kvinne, men ble senere veltet uten kutt. Situasjonen fikk Gosling til å slå ut på MPAA for sine doble standarder.

MPAA er greit å støtte scener som skildrer kvinner i scenarier for seksuell tortur og vold for underholdningsformål, men de prøver å tvinge oss til å se bort fra en scene som viser en kvinne i et seksuelt scenario, som er både medskyldig og kompleks. Det er kvinnehat å prøve å kontrollere en kvinnes seksuelle fremstilling av seg selv.

Denne filmen er ennå ikke vurdert dykker også inn i det mystiske MPAA-styret for å avsløre en rag-tag-gruppe individer som ved første øyekast virker upassende for oppgaven med å rangere filmer. Dokumentaren avslører at mange medlemmer av styret enten har barn over 18 år eller ingen i det hele tatt, og at medlemmer av MPAA ikke får noen formell opplæring i å bruke rangeringer på filmer. Men den verste åpenbaringen som kommer fra dokumentaren, er en kommentar fra en talsmann for MPAA som ser ut til å støtte påstanden om at seksuelle handlinger mellom forskjellige kjønn og seksuelle legninger fremkaller forskjellige rangeringer. “Vi lager ikke standarder; vi bare følger dem, ”sa talsmannen. Det er en ganske forferdelig tankegang.

Så hvordan avgjøres PG-, PG-13- eller R-klassifiseringer? Konklusjonen de fleste nær filmindustrien kommer til i disse dager er: hvem vet? Filmskapere vet ikke, studio vet ikke, selv MPAA ser ikke ut til å vite det. Så hvis du ser deg selv å se på en film og prøve å finne ut hvordan den fikk den karakteren den gjorde, er det bare å prøve å la den gå.