Hvorfor sammenligner alle Donald Trump med George Bluth i 'Arrested Development'?
Fox’s Arrested Development er fortsatt et av de mest elskede TV-showene i det nye årtusenet. Etter at nettverket kastet det av lufta i 2006, nektet fansen å akseptere at serien aldri kom tilbake. Faktisk, den lojale følge av Arrestert praktisk talt ønsket showet tilbake i luften. (Den kom tilbake på Netflix for en fjerde sesong i 2013 og en femte sesong i 2018.)
Hvorfor kunne ikke fans få nok av det? Bortsett fra den uslåelige rollebesetningen og den utrolige skrivingen, antar vi at det er fordi showet fortsetter å være relevant. Arrested Development fans finner en måte å få en referanse til omtrent alt som skjer i det daglige.
Siden Donald Trump ble president, har det vært en næringsvillighet med sammenligninger mellom presidenten og George Bluth, familiens patriark spilt av Jeffrey Tambor. Er det fordi George Sr. er en egoistisk konsernsjef som ikke virker interessert i familielivet? Det er en del av det, men det faktum at den eldste Bluth bruker showet under kriminell etterforskning, får virkelig sammenligningen til å fungere.
Spesielt en linje fra George har satt internett i brann de siste årene. Når du vurderer Trumps offentlige forsvar i Russland-etterforskningen, er det nesten for perfekt.
George tror han kan ha begått litt 'lett forræderi.'
Jeffrey Tambor som George Bluth i ‘Arrested Development’ | rev
Sent i sesong 1 finner publikum George Bluth steke i fengsel mens sønnen Michael (Jason Bateman) merker en sammenheng mellom en Bluth-utvikling og hjem noen bygde i Saddam Husseins Irak. På den tiden ville enhver amerikansk byggherre som jobbet i Irak ha brutt sanksjoner mot landet. (Krig mot USA var nært forestående.)
Tidligere hadde George nervøst sagt til ham: 'Det er stor sjanse for at jeg kan ha begått noen lys forræderi. ” Så Michael måtte konfrontere faren sin i fengsel.
Michael: “Du bygger hus i Irak? Vet du hvordan de straffer forræderi? '
George: 'Første gang.'
Michael: 'Jeg har aldri hørt om et sekund.'
Etter måneder med å ha sammenlignet Trumps fornektelser med ordene fra George, fikk Twitter en gave fra himmelen i form av tweets av presidenten 30. november (sendt klokka 6 fra Argentina). I en så tidlig time følte Trump behovet for å svare på advokatens innrømmelse om at Trump hadde vært i kontakt med Russland tross alt.
.... Så litt på å gjøre en bygning et sted i Russland. Sett opp null penger, null garantier og gjorde ikke prosjektet. Heksejakt!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30. november 2018
trakk raselag han spilte for
Vitsene skrev seg selv, som de sier. Trump var til og med god nok til å bruke ordet 'lett'. Som i utgangspunktet forseglet avtalen for alle online.
Åpen sesong for George Bluth-Trump-forbindelsen
Donald Trump deltar på et møte om helsetjenester i Roosevelt-rommet i Det hvite hus. | Nicholas Kamm / AFP / Getty Images
Selv om flomportene åpnet senere, tilbød Crooked Medias Brian Beutler en vinner øyeblikk etter Trump-tweeten. (Journalister reiser seg veldig tidlig noen ganger.)
Å komme komisk / ubehagelig nær 'kan ha begått noe lett forræderi.'
- Brian Beutler (@brianbeutler) 30. november 2018
NPR-programleder Peter Sagal hadde blitt slått til noen få timer, men reaksjonen hans skilte seg ikke fra.
'Jeg har kanskje begått noe lett forræderi.' - George Bluth Sr. https://t.co/Up0Fvo5XLP
- Peter Sagal (@petersagal) 30. november 2018
Loren DeJonge Schulman sa det perfekt : 'Og i dag for et skinnende enkelt øyeblikk kom verden sammen i harmoni med en samlet George Bluth 'lett forræderi'-vits.'
Selvfølgelig er linjens geni å sette 'lys' ved siden av 'forræderi' som om det var en side av pommes frites med en burger (eller en latte med 2% melk). For å låne en Trump-linje, vet du hva de gjorde med mennesker dømt for forræderi i gamle dager?
Advarsel: Det er mye verre enn du tror. Avklar hva ordet 'innvoll' betyr før du klikker på lenken ovenfor.
hvor mange barn gjør muhammad ali
Sjekk ut The Cheat Sheet på Facebook!
